«Дело Кабанова и Петрухина»: на суд пустили независимые СМИ, но не привезли самых блогеров
16 февраля в Октябрьском суде Могилева состоялось второе заседание по делу брестских блогеров Александра Кабанова и Сергея Петрухина. Наконец на процесс допустили представителей независимых СМИ, которым не нашлось места в судебном зале в прошлый раз.
Хотя журналисты входили в здание суда первыми с момента его открытия, в зале снова каким-то магическим образом уже сидели люди. Среди них был милиционер Ленинского РОВД Владислав Шемигов, он был в штатском. Остальные места занимали молодые люди, похожие на студентов. Интересно, что двух девушек, которые неизвестно как материализовались в зале, вечером мы случайно встретили в ГУБОПиК. Совпадение?
Также в зале присутствовал потерпевший: им признали Могилевского омоновца Виталия Автушенко. Кабанову и Петрухину инкриминируют оскорбление должностного лица при исполнении им своих обязанностей. Этим лицом как раз и есть Автушенко, тот самый милиционер, который принимал участие в задержании блогера Сергея Тихановского на могилевской кольцевой дороге 6 мая 2020 года. Он потребовал компенсацию материального ущерба в размере 1500 рублей. Автушенко усмотрел оскорбление в комментариях к его фото на канале блогеров «Народный репортёр».
Второй потерпевший – судья Брестского областного суда Андрей Лещенко – предъявил иск только к Сергею Петрухину. Он считает, что блогер в одном из своих видео оскорбил его в связи с исполнением им правосудия. Лещенко в прошлом году рассматривал жалобу Петрухина на административный штраф по ст. 23.34 КоАП. После суда на странице Петрухина «ВКонтакте» появилось видео, содержание которого оскорбило Лещенко. Этот потерпевший на суде по уголовному делу не присутствует и требует моральной компенсации в 300 базовых величин.
Адвокаты блогеров заявили ходатайства о возвращении обвиняемых на судебный процесс, чтобы те могли самостоятельно выступить и дать объяснения. (На прошлом заседании судья Ольга Кравченко удалила Кабанова и Петрухина за нарушение порядка). Ходатайство судья отклонила и дала слово государственному обвинителю.
Полтора часа зачитывалось одно только обвинение. Из него следует, что Кабанова и Петрухина судят за их видеоролики на канале «Народный репортёр», при помощи которых блогеры якобы призывали людей к противоправным действиям. Официально это звучит так: организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них. Это ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса. Также обоим блогерам вменяют оскорбление представителя власти: ст. 369 Уголовного кодекса. И отдельно Петрухина обвиняют в оскорблении судьи при исполнении им правосудия: ст. 391 Уголовного кодекса.
Поскольку Кабанов и Петрухин на судебном процессе больше не присутствуют, то и показаний давать не могут. Решили огласить их досудебные объяснения. Оба блогера не признали своей вины и назвали дело против себя политически мотивированным. Петрухин давать объяснения по делу отказался полностью, а Кабанов с течением времени стал отчасти отвечать на вопросы.
Из материалов дела мы узнали, что следователей интересовало, кто создатель, автор и администратор каналов «Народный репортёр», «Страна для жизни» и аналогичных телеграм-каналов. На это Кабанов объяснял, что ни он, ни Петрухин не являются создателями канала «Народный репортёр», они только наемные работники – блогеры, которые даже не имеют постоянного доступа к администрированию. А владелец канала – литовская фирма. Связь с каналом «Страна для жизни» Кабанов вообще отрицал.
Другие любопытные вопросы, которые следователи задавали Кабанову: кто им платит за их видео, кто разработал стратегию канала «Страна для жизни», существует ли какая-то связь с блогером Nexta, когда и при каких условиях разработана схема выдвижения Тихановского в президенты, какова роль во всем Статкевича и Северинца. Кабанов объяснял, что не знает ответов на эти вопросы.
«В наших роликах нет даже административного правонарушения, не то что преступления. Конституция гарантирует нам свободу мнений, включая критику власти. Вот Лукашенко каждый день всех критикует, и что? Вы спрашиваете, имеет ли наш канал отношение к протестным маршам. Я сижу в тюрьме. Какие марши? Принимал ли я участие в слете блогеров? Первый раз слышу о таком слете и даже не уверен, что он на самом деле был», – такие объяснения Кабанова имеются в деле.
Также Кабанов говорил следователю, что сам негативно относится к идее Тихановского выдвигаться кандидатом в президенты. Мол, политикой должны заниматься политики, а блогеры – блогом. Но тем не менее Кабанов сказал, что сам не принимал участия в кампании Тихановского. О Петрухине Кабанов заметил, что поддерживает с ним исключительно профессиональные отношения.
Государственный обвинитель отреагировала на озвученные объяснения блогеров, что они не владельцы канала «Народный репортёр» так: следствию это известно, поэтому в обвинении сказано – «…в группе с другими неустановленными лицами».
Адвокаты ходатайствовали о вызове в суд в том числе Сергея Тихановского и других лиц, которые упоминаются в деле, но судья отклонила это ходатайство.
Следующее заседание состоится 19 февраля.
Ольга Васильева/АА, «Белсат»
