«Есть куда скатываться». Выльются ли конфликты вокруг Косово, Тайваня и Украины в третью мировую
Война в Украине продолжается уже более пяти месяцев. При этом в мире возникают новые точки напряжения. Корреспонденты «Белсата» вместе с экспертами разбирались, грозит ли все это перерасти в новый глобальный конфликт.
24 февраля Россия начала полномасштабное вторжение в Украину. И хотя российские войска так и не сумели за обещанные три дня захватить Киев, конфликт продолжается. По-прежнему гибнут люди, разрушаются города. Большим проблемам подверглась и мировая экономика.
Одновременно с этим Россия создает напряжение и в других странах. Обещает проблемы Молдове с Приднестровьем, обсуждает референдум в Южной Осетии и угрожает Сувалкскому коридору на границе Польши и Литвы. Звучат и угрозы Казахстану и всем другим соседним странам.
Накаляют ситуацию и страны, которые Россия считает своими союзниками. Так, на днях чуть не начался пограничный конфликт между Сербией и Косово, который пока отложен на месяц.
Китай обещает захватить Тайвань, проводит вокруг него военные учения и даже угрожал сбить самолет со спикером Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси.
Также обостряется конфликт в Нагорном Карабахе. Очередные столкновения происходят между Израилем и Палестиной.
Насколько вероятно слияние этих конфликтов в один так, как это было, например, во время Второй мировой войны, где с одной стороны окажется условный пророссийский, или проавторитарный лагерь, а с другой – проамериканский, или демократический?
Обострений будет больше
В комментарии «Белсату» Елена Кудько, директор исследовательского института Globsec, отметила, что «определенное раздвоение международной системы будет продолжаться, но довольно маловероятно, что через пару дней мы все проснемся в горячей третьей мировой». Вместе с тем, добавила эксперт, с учетом потенциальных последствий «и 10% вероятность мирового конфликта – слишком высока и слишком беспокоит».
«Китай, Россия активно пытаются продвинуть свои условия и свое видение международных отношений. Поэтому и обострений будет больше. Но даже если наблюдается обострение в определенной стране или регионе, оно не обязательно перерастет в военный конфликт (абсолютное большинство обострений не оканчивается активным военным конфликтом). Но это все же означает, что вероятность ошибочного и незапланированного более широкого конфликта также возрастает. Более содержательный конфликт и почти неизбежное разделение будет расширяться в сфере экономики, технологий, информационного пространства», – считает Елена Кудько.
В свою очередь директор Исследовательского центра EAST Center Андрей Елисеев отметил, что разделение лагерей на продемократический и пророссийский довольно искусственное, так как диктатуры присутствуют с обеих сторон:
«На ближайшее будущее два наиболее конфликтных региона, где наиболее конфликты возможны, – это постсоветское пространство и Ближний Восток. И если брать Ближний Восток, то там – вражда Ирана и Саудовской Аравии, двух диктатур».
Наибольшая угроза от Китая
Екатерина Шматина, исследовательница Virginia Tech, отмечает, что в мире постоянно происходят конфликты и «периода сплошного покоя нет».
«Но сегодняшняя напряженность примечательна тем, что Россия решилась на передел региона посреди бела дня», – говорит политолог.
По мнению Екатерины, за войной в Украине пристально наблюдает КНР, «подсчитывая, какова будет реакция международного сообщества, если Китай также решится на односторонний передел своего региона, будь то, например, нападение на Тайвань или выдавливание американского флота из Южно-Китайского моря». И именно Китай, который очень плотно соперничает с США за право быть мощнейшим государством мира, представляет наибольшую угрозу для статус-кво, подчеркнула эксперт.
«Сегодняшняя война – большое испытание для международного сообщества, проверка на прочность институтов типа ООН и сильнейших государств вроде США, а также консолидации (или ее отсутствия) со стороны стран демократического мира. Я говорю не только о трансатлантическом блоке, но и других демократиях – Японии, Индии, Бразилии и других», – отметила политолог.
Тем не менее Пекин вряд ли вступит в полномасштабное военное противостояние, так как, «в отличии от Москвы, имеет стратегическое терпение, рациональность и действует более сдержанно, расширяя свое влияние именно через экономические отношения».
Однако китайский проект «Один пояс – один путь» давно критикуют за риски безопасности. В том числе и потому, что инфраструктурные объекты, которые помогает строить Китай в Пакистане, Шри-Ланке, могут быть использованы в военных целях, рассказала политолог.
«Захватить что-нибудь еще»
Что касается постсоветского пространства, то, по мнению Елены Кудько, Кремль вряд ли остановится на уже захваченных территориях. Она считает, что следующей жертвой России, если войска РФ сумеют продвинуться дальше на юге Украины, может оказаться молдавское Приднестровье. Директор исследовательского института Globsec подчеркнула, что Россия не имеет ресурсов открывать второй фронт:
«Даже если война в Украине подзаморозится, потребуется определенное время, чтобы заместить потерянные войска, технику, оружие, перестроить экономику на поддержание военных действий и приспособиться к санкциям. Многое будет зависеть от того, насколько украинцы смогут отвоевать территорию и какие потери нанесут россиянам. Кремль надеется, что Европа начнет мерзнуть без российского газа довольно быстро, и потрясенные инфляцией и холодом европейцы перестанут помогать Украине. Следующий ключевой этап может произойти где-то перед 2024 годом. У России будет достаточно времени восстановить военные ресурсы и перестроиться, многие европейские страны пройдут через выборы, США будут заняты своими президентскими выборами с очень непредсказуемым результатом: это могут быть хорошие условия для России попытаться захватить что-нибудь еще».
«Рациональные доводы закончились»
Подобной точки зрения придерживается и Екатерина Шматина. Она напомнила, что «Россия продемонстрировала сомнительные успехи в Украине, очевидно, недооценивая слабости собственной армии и мощи противника».
«И если Россия развяжет еще несколько конфликтов по соседству, это может ослабить именно Россию, так как каждый конфликт будет приносить новые риски, неподвластные Кремлю. И вряд ли, например, страны-участницы ОДКБ подержат Москву в этих действиях», – заявила политолог.
Так, угрожая Литве, Россия одновременно перебрасывает войска из Калининграда для участия в войне с Украиной, так как им не хватает ресурсов в этом направлении. Также и страны НАТО более консолидированы по сравнению с прошлыми годами – в плане понимания необходимости обороны на восточном фланге.
«Их общая стратегия сейчас – поддержать Украину и выработать решения, которые ослабят Россию, чтобы та была не способна вести войны. Речь не о человеческих потерях российской армии, а о давлении на экономические ресурсы страны, – отметила Екатерина Шматина. – После 24 февраля рациональные доводы у Кремля закончились. И дальнейшее ведение войны руководствуется не логикой, в расчете, что Россия может выиграть от таких действий, а имперским ажиотажем, невзирая на потери. Поэтому полностью исключать российскую агрессию и использование, например, ядерного оружия нельзя».
Фактор России необязателен
В свою очередь Андрей Елисеев не исключает, что в ближайшие годы очередные конфликты на постсоветском пространстве – от Приднестровья и до Центральной Азии – могут начаться даже без активного участия России. Так, в Нагорно-Карабхском конфликте РФ хоть и косвенно вовлечена, но не является главным актором.
«В центральноазиатских странах также есть множество внутриполитических факторов, которые могут спровоцировать конфликты. Или взять, например, пограничный конфликт между Таджикистаном и Кыргызстаном. Необязателен фактор России, но он сейчас очень важен, особенно что касается территории вокруг Украины», – заявил эксперт.
«Расчет не оправдывается»
А вот в создании целых антизападных военных союзов, вроде оси Берлин – Рим – Токио во время Второй мировой войны, эксперты сомневаются.
«Мне кажется, расчет России на то, что диктатуры вроде Ирана и Китая начнут активнее проявлять себя, наверное, не оправдывается. Вряд ли в ближайшее время вероятен какой-либо слишком большой глобальный конфликт, как во Вторую мировую», – заявил Андрей Елисеев.
По словам эксперта, не видно, чтобы тот же Китай планировал такие слишком стратегически антизападные отношения с Россией.
«Есть довольно близкие отношения и определенная игра на антизападных сентиментах, но по крайней мере на ближайшее будущее не видно, что образуется определенная ось», – подчеркнул директор Исследовательского центра EAST Center.
Тем не менее, полагает Елена Кудько, «за дружелюбия» других стран, в том числе экономические и технологические отношения, будет происходить борьба, которая немного напоминает холодную войну.
«Уже сейчас и российские, и китайские, и западные дипломаты почти наперегонки едут в страны Африки, Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки. А эти страны, конечно, хотели бы иметь наилучшее со всех сторон, чем выбирать между ними, и поэтому будут активно торговаться», – заявила политолог.
В частности Индия хоть и видит большую угрозу со стороны Китая, но при этом является антиамериканской страной и активно продвигает возрождение «оси нейтральных» стран. Также и Сербия активно стремится сохранить хорошие экономические отношения с Западом, что невозможно «без хоть каких-то приличных политических отношений».
Если синхронизация Китая с Россией все же произойдет, это создаст прежде всего Китаю дополнительные возможности диктовать свои условия другим, подчеркнула Елена Кудько.
«Всякое может быть»
Тем не менее эксперты пока не называют тех процессов, что происходят на планете, третьей мировой войной.
«Идет глобальное расслоение и конфронтация очень разных, порой несовместимых подходов к организации общества и жизни индивидуумов. Я воздерживаюсь от термина «война», так как сегодняшней конфронтации еще есть куда скатываться», – сказала Елена Кудько.
Однако, считает Андрей Елисеев, предпосылки для третьей мировой все же есть, а в средней перспективе вообще «всякое может быть».
В свою очередь Екатерина Шматина отметила, что увидеть параллели можно не только с 1939 годом, но и с войной СССР в Афганистане:
«Эта война стала одним из факторов распада Союза из-за экономических потерь и из-за роста движения за независимость в СССР и общественного недовольства человеческими потерями от войны».
Политолог не исключает: если война в Украине будет затягиваться, а количество жертв и потерь расти, поддержка россиянами действий своего правительства может измениться на недовольство. И это может быть одним из факторов давления на будущие решения Кремля, заключила Екатерина Шматина.
Беларусь же, если в мире будут появляться большие конфликтные ситуации, не только в военном плане, но и огромные социально-экономические или миграционные беспорядки, будет и далее терять свою актуальность для международного сообщества, считает Андрей Елисеев.
Макар Мыш /ИР belsat.eu
