О приговоре Катерине Андреевой

Журналистке вынесли приговор 8 лет за государственную измену в закрытом суде. Для нас понятно, для чего организовывался закрытый суд – как будто из-за этого мы не узнаем, что было в материалах дела. И без этого знаем. Там не было ничего, кроме желания силовиков сломать человека, получить подпись о признании вины, раскаянии и сотрудничестве со следствием. И, к сожалению, знаем не понаслышке.

Когда в 2020 я был адвокатом в Минске, у меня в производстве было дело по обвинению одного из политических активистов.

Архивное фото. Адвокат Сергей Зикрацкий и Екатерина Андреева. Минск, 18 февраля 2021 года.
Фото: АВ / Белсат

Дело состояло из нескольких листов с «признанием» активиста. Признание было получено без адвоката, с которым у заключенного был договор, а с «адвокатом по назначению». Якобы этот адвокат по некоему совпадению был на дежурстве в момент допроса и засвидетельствовал «добровольность» признания.

Обвинение заключалось в том, что якобы заключенный передал кому-то около 300 долларов на покупку «лазерных указок» для «ослепления омоновцев». При их помощи якобы можно было нанести травму сотруднику милиции.

Когда мы были одни, я задал вопрос следователю, не смущает ли его такое маленькое количество материалов в деле – он сказал, что для «приговора будет достаточно». Я уточнил, что в деле только одно «признание» – и, по сути, это «преступление без потерпевшего», поскольку в деле нет:

  • показаний потерпевшего «ослепленного» омоновца,
  • сведений про конкретное орудия преступления, ослепившее конкретную жертву,
  • медицинской экспертизы,
  • документально подтвержденной причинно-следственной связи между передачей денег на покупку указок и травмой милиционера. При нормальном рассмотрении дела обвинению требуется как минимум доказать, что травма потерпевшему была нанесена не каким-то абстрактным, а конкретным орудием преступления, приобретенным именно на деньги «обвиняемого».

Следователь ответил мне буквально следующее: «Нам ничего из этого и не нужно. Если признается и будет сотрудничать – сядет на несколько лет. Если будет сопротивляться – получит 10 лет за государственную измену. А доказательства? Да не нужны нам никакие доказательства. Суд будет закрытым».

8 лет за государственную измену для журналиста – это признание в собственном бессилии. Это значит, что в том деле в закрытом суде не было на самом деле ничего. Не было никаких государственных секретов, не было никаких потерпевших, не было даже бумаги с подписью о признании вины. Это значит, что не смогли сломать. И не смогут. Беларусь живет, пока такие люди, как Екатерина, живут ради нее. Ради всех нас.

Статьи
Екатерина Андреева в суде: «Я получила больше, чем Солженицын»
2022.07.13 20:17

Михаил Кирилюк для belsat.eu

Редакция может не разделять мнение автора.

Новостная лента