Россия готовит полномасштабное нападение на Украину уже в январе следующего года – именно эту историю обсуждали Владимир Путин с Джо Байденом более двух часов по видеосвязи. До чего договорились руководители США и России? Решится ли Кремль на новую военную авантюру в Европе? И действительно ли российские танки могут стартовать в Украину из Беларуси?
Все остались при своем: Путин не может допустить интеграции Украины с НАТО и Евросоюзом, а США, в свою очередь, гарантировали полную политическую и военную поддержку Украине в случае вооруженной российской агрессии. Таков краткий итог переговоров Путина и Байдена.
Комментирует Александр Морозов, политолог, Чехия:
«Между Кремлем и Байденом, но не только США, а и другими странами-лидерами, доверие полностью потеряно, никто Путину не верит. Но он мог сделать определенные шаги: в сфере кибербезопасности, в плане возвращения к переговорам о ракетах, в том числе от него ожидается некий жест для деэскалации в отношениях Украины с его стороны. Понятно, что если Путин будет просто настаивать на полном выполнении Минских договоренностей, то никогда ничего никуда не сдвинется и никакого урегулирования на Донбассе не будет».
Путин же как раз продолжает гнуть свою линию и даже угрожает новой эскалацией конфликта с Украиной. Так, в начале декабря журналисты немецкого издания «Bild» со ссылкой на источники в американской разведке сообщили о планах России осуществить полномасштабное наступление на Украину в конце января 2022 года военной группировкой из 175 тысяч человек. Запланированное нападение российских войск должно происходить с нескольких направлений одновременно, включая территорию Беларуси.
Дмитрий Громаков, эксперт по коммуникациям, Украина:
«Собственно, там нарисовано «Тбилиси 2.0». Удар из Харькова в направлении города Сумы полностью локализует нашу военную группировку на Донбассе. Удар с юга отрезает коммуникации и возможности подвоза, некой логистики, плюс пробивается коридор к Крыму и доступ к воде. Ну и поход на Киев. Все войска будут стянуты для разблокирования этого всего, а у нас остается неприкрытой северная сторона, с которой можно докатиться или долететь».
В такие моменты сразу припоминается недавнее признание Лукашенко аннексии Крыма и его бравада. Правда, выглядит это как демонстрация лояльности в надежде, что в реальности ни до какого конфликта, конечно, не дойдет.
«Если они решат снова войнушку на Донбассе или где-то на границе с Россией, Беларусь в стороне не останется. И понятно, на чьей стороне будет Беларусь», – заявил Александр Лукашенко.
Ситуация с возможной эскалацией российско-украинского конфликта обсуждалась в том числе и на прошедшем в начале декабря саммите НАТО в Риге.
Байба Браже, заместитель генерального секретаря НАТО по публичной дипломатии:
«Не первый раз мы видим, как Россия наращивает свой военный потенциал на границе с Украиной – это уже случалось в этом году. И все эти сигналы и факты мы видим: есть информация разведок, есть социальные сети – это все очевидные факты. Конечно, эта ситуация и Украину, и нас очень беспокоит. Ведь НАТО и все 30 государств Альянса уважают международные права».
Складывается впечатление, что у Путина не осталось других аргументов, чтобы убедить президента Соединенных Штатов выделить для разговора с ним часок-другой, как только создать угрозу крупномасштабного вторжения в Украину. Уже в апреле этого года мы видели абсолютно такой же сценарий: демонстрационное стягивание российских ударных группировок войск на границу с Украиной и оперативный их отвод после переговоров хозяина Кремля с Байденом.
Дмитрий Громаков, эксперт по коммуникациям, Украина:
«Все происходящее напоминало скорее психологическую операцию. Именно психологическую, ведь то количество материалов и заявлений, которые были сделаны, так сказать, неадекватно степени угрозы. И на наш взгляд это скорее психологическая подготовка к вчерашним переговорам, чем реальная готовность россиян к агрессии. Хотя чего от них ждать после 2014 года, никто не понимает – страна фактически не прогнозируема».
В то же время следует отметить, что сам факт официальной реакции стран Запада на опубликованные немецкими журналистами планы России говорит о как минимум небезосновательности таких сообщений. Страны-члены НАТО дают Путину хорошо понять, что в случае реальной военной агрессии Украина без поддержки не останется.
Дмитрий Громаков, эксперт по коммуникациям, Украина:
«Наша задача – обеспечить не столько поддержку живой силой, сколько техническая поддержка наших войск: это касается как новых вооружений, так и укрепления наших слабых мест. Это у нас ПВО, контроль воздушного пространства и морская часть границы, там, где есть действительно проблемы».
Александр Морозов, политолог, Чехия:
«Киев активно перевооружается. Мы видели, и Путин это видел, много сообщений, что Украина приобретает «Джевелины», Украине поставят израильскую противоракетную систему «Железный купол», Украина получает турецкие дроны, Украина собирается строить две военно-морские базы на Черном море и так далее. Все это делается вместе с Соединенными Штатами и НАТО. Для Путина это ужасно. Не просто красная линия, а красная тряпка, как для бешеного быка».
Соответственно, российское руководство ищет любые возможности для давления на Украину и лишение ее поддержки западных стран как в политическом, так и военном плане. Однако похоже, что для НАТО сдача позиций в Украине будет большим имиджевым поражением, которое просто невозможно допустить.
Дмитрий Громаков, эксперт по коммуникациям, Украина:
«Задача российской дипломатии – максимально ограничить эту поддержку, максимально напрячь всех, чтобы обеспечить давление на Украину и выполнение Минских договоренностей. Это ключевая задача, которая, по сути, и лишит Украину внешнеполитической субъектности и возможности выбора внешнеполитического вектора без согласия на то Кремля».
Правда, геополитические финты Кремля с использованием шантажа войной могут обернуться отнюдь не теми последствиями, на которые рассчитывают в Москве.
Александр Морозов, политолог, Чехия:
«Когда Украина говорила, что Путин – агрессор, с этим соглашались не все, и принимать именно такую форму не хотели. Сейчас на наших глазах ситуация изменилась радикально, так как в 2021 году эти два факта привлечения внимания к путинской военной группировке рядом с границей Украины сработали так, что сейчас «Кремль – агрессор» – это широко используемый оборот речи».
Соответственно, и в Берлине, и в Париже, и в Вашингтоне Россию уже считают не одним из посредников в конфликте на Донбассе, а его непосредственным участником. И это явно не та цель, которую ставила перед собой российская дипломатия.
Дмитрий Мицкевич для программы «ПроСвет»
