«Белорусское и российское общества требуют символической поддержки». Политолог Павел Усов – о значении Нобелевской премии мира


Сегодня назвали лауреатов Нобелевской премии мира. В этом году среди 234 номинантов звучала и Беларусь: на премию выдвигали белорусских протестующих в целом, триумвират – лидеров белорусских протестов Светлану Тихановскую, Веронику Цепкало и Марию Колесникову, а также отдельно Светлану Тихановскую. Именно она называлась в тройке лидеров, которые могут получить престижную премию.

Новости
Нобелевскую премию мира получили журналисты Мария Ресса и Дмитрий Муратов
2021.10.08 13:36

«Тот факт, что белорусы за эти полтора года получали премии Сахарова, Гавела и другие, а также были номинированы на Нобелевскую премию мира, свидетельствует о том, что тема Беларуси остается на первом месте в мировых и европейских СМИ. Режим Лукашенко постоянно накручивает вокруг страны спираль проблем, поэтому вопрос Беларуси не уходит на дальний план», – говорит в комментарии «Белсату» политолог Павел Усов.

Светлана Тихановская комментирует свою номинацию после торжественной церемонии объявления Нобелевской премии мира. Вильнюс, Литва. 8 октября 2021 года.
Фото: ГР / Белсат

По словам эксперта, на сегодняшний момент у международного сообщества особо нет способов широко поддержать белорусское общество. Есть санкции, политическое и информационное содействие, но реального механизма влияния на ситуацию в Беларуси нет, учитывая тот факт, что Лукашенко все это время поддерживает Россия. Поэтому остается переводить проблему Беларуси на высший уровень.

«На заседаниях Ассамблеи ООН Светлана Тихановская постоянно присутствует в качестве спикера, этим подчеркивается серьезность и важность проблемы Беларуси. В мировой традиции, когда проблема становится международной – характером, значимостью и драматичностью, – вершиной внимания становится Нобелевская премия мира как одна из наиболее важных и принципиальных. Она подчеркивает, что проблема достигла пика, что все механизмы в рамках международного права направлены на ее решение», – говорит политолог.

Новости
За что в последние годы давали Нобелевскую премию мира?
2021.10.08 11:04

Собеседник «Белсата» номинировал бы и отдал Нобелевскую премию белорусскому народу в целом, хотя это и противоречит уставу премии: ее могут получать только персоны. Но были случаи, когда лауреатами Нобелевской премии становились политические институты, как, например, Европейский Союз.

«Светлана Тихановская – результат той борьбы, позиции белорусского общества, которое отстаивает свои права, свободу и желание жить в демократической стране. Учитывая, сколько жертв понесли белорусы и с какими репрессиями столкнулись сейчас, награда белорусского народа в целом как пример борьбы была бы даже важнее, чем для Светланы Тихановской», – отмечает Павел Усов.

По мнению эксперта, получение Нобелевской премии мира изменило бы статус Светланы Тихановской. Это означало бы, что она благодаря своей деятельности стала авторитетной личностью, которая пересекает национальные границы и становится интернациональной фигурой мира, универсальным примером для других.

«Такая личность вдохновляет, это сигнал для других обществ, как надо действовать. В случае получения премии Светлана Тихановская становится в определенном смысле мировым политическим лидером. Ее авторитет, высказывания будут иметь значение уже не только для белорусов, но и для мировой политики. Многие нобелевские лауреаты играли важную роль в формировании универсальной политики», – отмечает Павел Усов.

Политическая деятельница Светлана Тихановская встретилась с белорусской диаспорой в польской столице. Варшава, Польша. 3 июня 2021 года.
Фото: ЮШ / Белсат

Были, правда, немногие, но досадные примеры нобелиатов. Например, когда Нобелевскую премию мира получил Ясир Арафат, известный своей террористической деятельностью. Авансом премию получил Барак Обама, что вызвало много критики. В таких случаях происходит девальвация статуса и значимости премии. Тем не менее это не перечеркивает того, что сегодня человек, который получит такую награду, становится лицом мировой универсальной политики.

Часто Нобелевской премией мира награждают представителей тоталитарных стран.

«Когда мы берем академика Андрея Сахарова, его фигура сама по себе была очень важна. Это создатель водородной бомбы, диссидент, который понимал, что нужно менять систему, и прошел все возможные испытания. Несмотря на то, как его воспринимали в мире, он уже был значимой фигурой в Советском Союзе. Он стал примером политической и гражданской ответственности перед своим народом. Проблема в том, что до сегодняшнего дня россияне гордятся скорее Сталиным, чем Сахаровым. То есть международное признание Сахарова не повлияло на сознание россиян. Тем не менее его деятельность и фигура привели к раскачиванию системы ценностей в Советском Союзе.

Тоже самое можно сказать про Леха Валенсу. Премия показала, что проблема Польши, ее борьба остается во внимании мирового сообщества, польское общество поддерживают. И, безусловно, это усилило его авторитет внутри самой Польши, поспособствовало быстрой политической трансформации. Лех Валенса стал первым президентом демократической Польши. Тот факт, что на сегодня Польша – одна из стран с демократическими институтами, что довольно динамично развивается, свидетельствует, что та инвестиция – почетная премия – дала польскому народу энергию для борьбы.

И стоит также вспомнить пример Аун Сан Су Чжи (бирманский политик, лидер партии «Национальная лига за демократию», которая была в оппозиции к хунте, лауреат Нобелевской премии мира в 1991 году). Она способствовала краткосрочной трансформации, изменениям в Бирме, но закончилась это драматично. Происходит суд над нею, военные снова пришли к власти. Премия не стала инструментом серьезных изменений в стране, но у этого другая причина. Аун Сан Су Чжи была символом нации, лидерства и в некотором смысле достигла очерченных целей.

Алексей Навальный.
Фото: martin_camera / twitter

«Логику Нобелевского комитета сложно предсказать. Безусловно, Алексей Навальный заслуживает премии по причине своей мужественной борьбы, может, даже больше, чем Светлана, учитывая, через что ему пришлось пройти: покушение на убийство, мужественный поступок возвращения в Россию, где его ждала тюрьма. Для российского народа усиление статуса лидера, альтернативы для будущей России – это очень важно. Конечно, мне хотелось бы, чтобы белорусы получили эту премию. Но многое в Беларуси зависит от того, как изменения будут происходить в России. Давление на Путина, имперскую авторитарную Россию должно быть гораздо большим. И это было бы символично, чтобы Алексей Навальный получил Нобелевскую премию мира. Но глядя на то, как европейцы боятся раздражать Россию, больше шансов, наверное, у абстрактных структур, которые во многом себя дискредитировали», – отмечает политолог.

По словам эксперта, деперсонализация премии – это огромная проблема. Сейчас белорусское и российское общества требуют этих наград – не в денежном смысле, а в смысле символической поддержки.

«Наилучший компромисс –Светлана Тихановская и Алексей Навальный получили бы премию вместе. Но, к сожалению, мышление бюрократов сильно отличается от нашего с вами. Нобелевский комитет не раз подвергался критике и попадал в скандалы, и сегодня его авторитет очень зависит от того, кому они присудят Нобелевскую премию мира. И этот авторитет сильно поднялся бы, если бы ее получили Тихановская и Навальный. Это важно с точки зрения мировой поддержки белорусов и россиян, которые сейчас под авторитарным гнетом», – подчеркнул Павел Усов.

СП/ИР belsat.eu

Новостная лента