Премьер-министр Литвы сказала, что будет «дополнительный физический барьер на границе». Население может поддержать это, но практического смысла немного.
7 июля премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните обвинила белорусские власти в «гибридной атаке» посредством организации потока нелегальной миграции в Литву. Как пишет LRT, она говорила: белорусский режим «как активно, так и пассивно» задействован в организации нелегальной миграции, сознательно создает условия для незаконного пересечения границы.
Чтобы противостоять этому, в помощь пограничникам отправили военных, «также запущено внедрение дополнительного физического барьера на границе, который будет своеобразным сигналом для организаторов потоков нелегальной миграции».
Действительно ли Литва построит стену или забор на границе с Беларусью, «Белсат» спросил у белорусского военного эксперта Александра Алесина.
Литовцы не любят чужаков, но Евросоюз не любит стены
Большая часть из 1416 человек, которых литовцы задержали на белорусской границе в 2021 году, это граждане Ирака или люди, которые ими представились.
Алесин говорит, что литовцы всегда недружелюбно относились к людям других культур, которые не смогут «врасти» в их культуру, а Литва – небольшая страна, население которой сокращается. По мнению аналитика, многие литовцы могут одобрить решение.
Но такое решение может и многим не понравиться – как налогоплательщикам Литвы, так и среди ее союзников. Стены от мигрантов не соответствуют гуманитарной политике Евросоюза, отмечает Алесин, поэтому такое решение встретит сопротивление как минимум со стороны других стран. Перед руководством Литвы встанет трудное решение:
«Это не будет способствовать международному авторитету Литвы, которая обвиняет Беларусь в тоталитаризме, но собирается пойти по пути стран, ведущих жесткую миграционную политику, – рассуждает аналитик. – Поэтому выбор трудный, надо считать, на сколько плюсы перевесят минусы».
Забор вполне возможно посторить, но важнее – наблюдать за ним
«Эта идея вообще выглядит довольно комично, – говорит Алесин. – Вспомним прошлые такие идеи: идею Трампа построить стену против мексиканцев, в Украине была идея то ли выкопать ров, то ли поставить стену… Был еще проект, когда страны Южной Европы отмежевывали себя от беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока, и он тоже не имел особого успеха: Евросоюз прежде всего из-за политических и гуманитарных соображений спустил это на тормозах. Наиболее успешный вариант – израильский, когда Израиль отделил палестинские территории стеной и устроил пропускную систему, чтобы защитить себя от терроризма».
Идею возможно реализовать с экономической точки зрения, считает Алесин: граница не очень большая по расстоянию, есть достаточно много трудных для прохода участков, основные маршруты для мигрантов легко перекрыть. Если строить ее из легких металлических конструкций, это будет не так и дорого. Капитальные бетонные постройки дороже и их преимущества перед легкими металлическими неочевидны. Но важнее всего – наблюдение за границей.
«Но если не наблюдать за этим забором, остроумные мигранты, рвущиеся к лучшей доле, хлебу, жизни и здоровью, будущему своих детей, разнесут эту стену», – говорит Алесин и отмечает, что в той же израильской стене главное – это охрана стены, наблюдение за границей и использование специальных технических средств.
А на Лукашенко это повлияет?
Вряд ли, говорит Алесин. Со стороны Александра Лукашенко ситуация с мигрантами – больше пиар, особых выигрышей он от этого не имеет. С политической и экономической точки зрения, с точки зрения безопасности стена на границе не будет нести каких-то значительных потерь, а белорусы вряд ли что-то почувствуют.
АА/ИР belsat.eu
