У Александра Лукашенко и Никола Пашиняна есть много общего. Ошибки премьер-министра Армении могут его уничтожить?

Армения погрязла в политическом кризисе. Часть военных и оппозиция требуют отставки премьер-министра. Правительство во главе с премьер-министром Николом Пашиняном и парламентское большинство выступают против руководства Генерального штаба Вооруженных сил Армении. Эксперты Freedom House предупреждают, что «беспорядки в Армении ставят под угрозу с трудом выработанный прогресс и могут приблизить Армению к автократическим тенденциям, преобладающим в соседних странах». Кому выгодна нестабильность и какие пути выхода из кризиса видят эксперты и политики? Комментируют политологи Рубен Меграбян и Степан Григорян а также оппозиционные политики: депутат партии «Процветающая Армения» Наира Зограбян, один из лидеров партии «Решение гражданина» Сурен Саакян и сопредседатель «Европейской партии Армении» Тигран Хзмалян.

Уже больше недели Армения охвачена политическим кризисом. На улицы Еревана вышли как сторонники, так и противники нынешнего премьер-министра Никола Пашиняна. Оппозиция даже разбила палаточный городок и требует отставки главы правительства.

Военный переворот или политический кризис? Что происходит в Армении

Первой искрой стало подписание Пашиняном еще в ноябре соглашения о полном прекращении военных действий в Нагорном Карабахе. В результате непризнанная республика, которую поддерживает Армения, потеряла контроль над значительной частью территорий.

Наира Зограбян, депутат Партии «Процветающая Армения»:

«Мог Никол Пашинян остановить войну. Было несколько предложений, чтобы остановить войну. Самое главное предложение было 19 октября, когда президент России сказал, что он предлагает премьер-министру Армении остановить войну. На это был согласен Алиев. Я хочу напомнить, что 19 октября жертв с нашей стороны, армянских солдат, было всего 723. Если бы он согласился на это, город Шуши остался бы армянским. Никол Пашинян не пошел на это. Он пошел до конца. В результате подписав акт о капитуляции».

Война в Нагорном Карабахе стала детонатором и нынешнего обострения ситуации. В феврале Никол Пашинян в ответ на слова бывшего президента Сержа Саргсяна о том, что армянские военные могли бы применить «Искандеры» в самом начале боевых действий, заявил, что ракеты либо «не взрывались» совсем, либо «взрывались на 10%». На это тут же отреагировал Генштаб Вооруженных сил страны, армянская оппозиция и Россия.

Пашинян сдал Армению. Была ли альтернатива?

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ:

«Мы с тревогой наблюдаем за развитием ситуации в Армении. И считаем это исключительно внутренним делом Армении – нашего очень важного и близкого союзника».

С Россией конфликт долго не продлился. Пашинян, после разговора с Путиным, признал ложными свои слова о российских «Искандерах» и подчеркнул, что его дезинформировали. Но решить внутриполитический конфликт так легко не удалось.

Против Пашиняна выступил глава Генерального штаба Вооруженных сил Армении Оник Гаспарян и старшие офицеры армии. Пашинян потребовал их увольнения и направил соответствующий документ на подпись президенту страны. Военные возложили ответственность за поражение в войне против Азербайджана на Пашиняна и потребовали его отставки.

Как вспыхнул конфликт 30 лет назад. Интервью с лидером карабахского движения

Глава правительства назвал действия военных «попыткой переворота». Ситуацию осложнило и то, что документ об отставке главы генштаба отказался подписать президент страны.

Степан Григорян, руководитель Центра глобализации и региональных исследований, политолог:

«Я думаю, что президент по конституции должен был подписать отставку начальника генерального штаба. Только по одной причине – военные не должны вмешиваться во внутреннюю политику. По армянской конституции военные должны быть нейтральными к внутриполитической борьбе».

Но оппозиция утверждает: война – не единственная ошибка Пашиняна. Причем такой позиции придерживается и та часть противников нынешнего премьера, которая не выступает за его отставку.

Бывший глава Азербайджана «Белсату»: Конфликт в Карабахе это «налог на независимость»

Сурен Саакян, секретарь исполнительного органа партии «Решение гражданина»:

«Мы не поддерживаем повестку ни одного из сложившихся политических полюсов: один, который за Пашиняна, другой – за его отставку. Потому что ни одна из этих повесток не решает тех проблем, которые своей мощью свалились на маленькую Армению. В течение этих трех лет не выполнена ни одна из революционных повесток того времени».

Люди негодуют не из-за войны, а из-за отсутствия ответов на свои вопросы, – подтверждают политологи.

Степан Григорян:

«Люди требовали наказания за коррупцию, за преступления против граждан, за фальсификацию выборов. К сожалению ничего из этого не сделали. Недовольство Николом Пашиняном идет из-за его кадровой политики. И только на третьем месте стоит поражение в Карабахской войне. И это казалось бы удивительно, нет?»

По мнению Григоряна, виновной в проигрыше считают больше Россию, чем нынешнего премьера. Россию винят в проблемах в Армении и некоторые оппозиционеры. Причем утверждают, что Кремлю выгодна политическая нестабильность внутри страны.

Тайны разговора Александра Лукашенко и Сержа Саргсяна. Интервью с Тиграном Хзмаляном

Тигран Хзмалян, сопредседатель Европейской партии Армении:

«При всех внешних различиях у полицейского режима Лукашенко в Минске и так называемого демократического режима Пашиняна есть много общего. Это общее – Кремль и Путин. Они оба зависят от него и служат ему. Развитие ситуации – это контролируемый хаос, который вызывает Кремль. То, что я сравниваю Пашиняна с Лукашенко, может кому-то показаться несерьезным, диким, неверным. Вспомним, в Беларуси, я уверен, никто не забыл, что Пашинян – один из первых и немногих лидеров государств, которые поздравили Лукашенко в августе 2020 года с так называемым «избранием». То есть с тем, что является позором для режима Лукашенко и несчастьем для белорусского народа».

При всем этом, по заявлению экспертов, большинство граждан страны поддерживает нынешнего лидера.

Армения. Революция – это не страшно

Рубен Меграбян, Армянский Институт международных отношений и безопасности (AIISA):

«Последние события в Ереване, в частности два митинга, показали, что симпатии подавляющего большинства общества на стороне действующего правительства во главе с Пашиняном, что и следовало ожидать. Лица, которые позиционируют себя в качестве оппозиции, – это одни и те же старые знакомые лица. Число их сторонников остается одним и тем же».

Выход из сложившейся ситуации политики видят в проведении новых парламентских выборов, о которых уже заявил Пашинян.

Тигран Хзмалян: Армения в своей стране – приживалка

Рубен Меграбян:

«Есть только один путь выхода – это демократический, политический, мирный выход из создавшийся ситуации путем волеизъявления армянского общества. Другого пути нет и быть не может».

Степан Григорян:

«Радикальная оппозиция требует отставки Никола Пашиняна. В последнее время и умеренная оппозиция тоже этого требует. То есть оппозиционные силы, которые так жестко не требовали. Они тоже начали требовать. Правительство так вяло работает, неактивно. Поэтому нерадикальные политические силы тоже требуют отставки. В ближайшее время напряжение между обществом и Николом Пашиняном будет расти. Хотя все равно в обществе у него будет 30-40% поддержки. Всегда в такой кризисный момент в парламентских системах идут на внеочередные выборы».

Осуществить этот замысел премьер-министру будет непросто. Для решения кризиса понадобятся не только выборы, но и реформы, которых, после событий 2018 года, так ждут граждане Армении.

Сюжет Светланы Овчаровой для программы «ПроСвет» 4 марта 2021 года.

Коллаж из фото: Наталья Федосенко / ТАСС / Форум; СПУТНИК / Рейтер / Форум; Алексей Витвицкий.

Новости