«Система стала бояться таких организаций». 15 лет назад власти окончательно уничтожили инициативу «Партнерство»
4 августа исполняется 15 лет со дня вынесения приговора руководству общественной инициативы «Партнерство», которая должна была наблюдать за президентскими выборами 2006 года. И хотя те времена далеки по жестокости от событий 2020-2021 годов, некоторые тенденции уже можно было заметить тогда.
Статья под организацию
В октябре 2005 года члены общественной инициативы «Партнерство» пытались провести учредительный съезд, чтобы зарегистрировать организацию. Но съезд был прекращен милицией из-за якобы проведения несанкционированного собрания. Около 70 активистов попали в отделение милиции, в том числе руководитель организации Николай Астрейко и его заместитель Энира Броницкая, которым присудили по 15 суток ареста.
«Партнерство» собиралось наблюдать за президентскими выборами, которые были назначены на 19 марта 2006 года. Но после Оранжевой революции в Украине и Революции роз в Кыргызстане, где значительную роль сыграли именно наблюдатели, «наша система стала бояться таких организаций», рассказывает «Белсату» Энира Броницкая.
И хотя тогда еще деятельность незарегистрированных организаций в Беларуси запрещенной не была, 15 декабря 2005 года в Уголовный кодекс добавили статью, запрещавшую такую активность. Первыми, на ком ее применили, и стали представители «Партнерства».
«Это было сделано именно для «Партнерства», чтобы можно было блокировать его активность. Они боялись, чтобы мы каким-то образом не могли повлиять на послевыборные события в Беларуси в 2006 году, мобилизовать людей. Накануне выборов они, чтобы повлиять на избирательный процесс, нас арестовали», – отмечает Энира Броницкая.
Фальшивые «экзит-полы»
За месяц до выборов, 21 февраля 2006 года, представителей «Партнерства» задержали.
«Метод начала дела был похож на сегодняшние времена. Использовали совсем другое уголовное дело– распространение мультфильмов, унижающих президента – для проведения серии обысков. Были задержаны десятки людей. Многие из них тогда рассказали о деятельности «Партнерства» и заявили о прекращении своей активности от его имени, что было условием полного прекращения преследования по этой статье. В конце концов были задержаны четверо руководителей», – рассказывает адвокат Павел Сапелко, который тогда защищал представителя «Партнерства» Тимофея Дранчука.
За решеткой в СИЗО КГБ оказались Александр Астрейко, Энира Броницкая, Тимофей Дранчук и Александр Шалайко.
За несколько недель до выборов тогдашний председатель КГБ Степан Сухоренко заявил, что аресты произошли в связи с причастностью к подготовке силового свержения власти. А «Партнерство» якобы подготовило фальшивые протоколы экзит-полов, согласно которым победу на выборах должен был получить оппозиционный кандидат Александр Милинкевич.
2 марта Браницкой, Дранчуку, Астрейко и Шалайко предъявили обвинение по ч. 2 ст. 193 УК («Организация или управление деятельностью общественного объединения, религиозной организацией, посягающей на личность, права и обязанности граждан»). Им грозило до трех лет лишения свободы.
«Надо было сделать красиво»
Тимофей Дранчук считает, что власти стремились репрессировать не столько «Партнерство», сколько инициативы, «которые ярко работают, публично выступают и претендуют на какую-то юридическую сторону», пользуются другими общественными институтами и могут иметь влияние на выводы международных структур.
«Мы были организацией, которая была на виду, которая попала под горячую руку, потому что надо было сделать долгоиграющий репортаж на БТ. И такие кадры, которые были сделаны в первые дни после наших обысков, транслировались еще несколько месяцев. Нам тогда не повезло быть в определенном месте в определенное время. Я думаю, если бы нас в те дни не было бы в Минске, то арестовали бы какую-то другую организацию», – отмечает активист
«В сторону Северной Кореи»
Сначала задержанных держали в СИЗО КГБ, а после – в минском СИЗО №1 на улице Володарского. Если сравнивать условия в пенитенциарной системе, то в 2006 году была еще «полная демократия», говорит Тимофей Дранчук.
«Тогда все было иначе и гораздо лояльнее. Хотя тогда, когда мы сидели, так не казалось. Но если сравнить с сегодняшним, то это очень разные вещи. Тогда не пытали людей. Ситуация изменилась очень сильно в сторону Северной Кореи», – отмечает он.
С тем, что «в то время содержание в СИЗО КГБ было не таким как сейчас», согласен и адвокат Тимофея Павел Сапелко. По его словам, «там более-менее соблюдались правила, по крайней мере жалоб и особых проблем с персоналом не было, противодействия встречам с адвокатом не чувствовалось».
Осудили не за то, за что задержали
Задержанных почти сразу признали политзаключенными. Процесс был открытым, достаточно громким.
4 августа во время судебного разбирательства в суде Центрального района Минска обвинения по ч. 2 ст. 193 УК были сняты, как и ряд обвинений, которые были озвучены высокими должностными лицами накануне президентских выборов (фальсификация результатов экзит-полов, подготовка терактов и прочее).
А приговор судья Леонид Ясинович вынес по ст. 193.1 УК («Незаконная организация деятельности общественного объединения, религиозной организации или фонда или участие в их деятельности»). Николай Астрейко был приговорен к двум годам лишения свободы, Тимофей Дранчук – к одному году лишения свободы, Энира Броницкая и Александр Шалайко – к шести месяцам ареста. Браницкая и Шалайко вышли на свободу уже 21 августа. 17 ноября из колонии в Шклове был освобожден Николай Астрейко, которому изменили наказание на исправительные работы. Дранчука освободили условно-досрочно 26 декабря из колонии в Минске. За время заключения у него родился сын, которого политзаключенный впервые увидел только в суде.
«Задержали и расследовали дело по одной статье – 193 УК, а осудили по другой – 193.1 УК. И их осудили просто за сам факт членства в организации, которая не прошла государственную регистрацию. Что является недопустимым ограничением свободы ассоциации. После еще более дюжины человек были осуждены, дело же «Партнёрства» в этом было первым», – отмечает Павел Сапелко, которого лишили адвокатской лицензии после выборов 2010 года.
Энира Броницкая считает, что весь этот процесс был задуман для того, чтобы блокировать активность «Партнерства» на период выборов, «ведь именно во время выборов мы сидели, а после все это закончилось». Небольшие сроки она объясняет тем, что сама статья, по которой их судили, предусматривала до двух лет, «поэтому там не очень есть где разгуляться».
«Нас обвиняли в том, что мы действовали от имени незарегистрированной организации. А все было наоборот – все зафиксированные шаги были исключительно от зарегистрированных партнерских организаций», – отмечает Тимофей Дранчук.
Уроки 2006 года
Хотя репрессии были и до 2006 года, «тогда впервые с общественной организацией, заявившей о своих намерениях наблюдать на выборах, расправились именно в уголовном порядке», отмечает Павел Сапелко. И добавляет, что по сей день в третьем секторе в результате репрессий из четырех политзаключенных осталась активной только Энира Броницкая.
Сама она говорит, что 2006 год дал Беларуси первые акции солидарности, тогда появились инициативы помощи родственникам политзаключенных, возник Комитет помощи репрессированным «Солидарность».
Наблюдатели поняли,что не могут повлиять на результаты, как в других странах, но собирают данные «для истории, для того, чтобы международное сообщество увидело, что происходит». Режим же понял, что «независимым наблюдателям нельзя позволять ничего», считает Энира Броницкая.
Гражданское общество же было вынуждено более конспиративно работать, «так как это был сигнал, что в каком бы правовом поле ты ни работал – а мы работали в исключительно правовом поле – тебя все равно могут арестовать и обвинить в чем угодно», – говорит Тимофей Дранчук.
Власти, по его мнению, «никаких уроков не выносят в принципе, «медленно, но копают яму самим себе».
МГ/МВ belsat.eu
