Мы ўжо распавядалі аб праблемах у гаспадарцы «Хвінявічы», дзе з-за неналежнага дагляду перыядычна гіне скаціна. У кастрычніку «Белсат» выязджаў на месца і знайшоў сляды ўтойвання памору жывёлы: за кароўнікамі быў закапаны труп цяляці, у яме побач – косці кароў.
Аб безгаспадарчасці «Белсату» расказаў ветфельчар Якаў Антановіч, які адпрацоўвае ў «Хвінявічах» практыку пасля каледжу. Гісторыя атрымала працяг. На Якава Антановіча заведзена грамадзянская справа па абвінавачванні ў гібелі каровы. І гэта ўжо зусім іншая карова, а не тая, чые косткі мы знайшлі незаконна закапанымі.
У любым выглядзе – на мяса?
Яшчэ ў верасні прадстаўнікі гаспадаркі «Хвінявічы» звярнуліся ў пракуратуру з просьбай дапамагчы спагнаць з Антановіча шкоду за гібель жывёліны, пракуратура пасля праведзенай праверкі пайшла ў суд. Адказчыкам быў прызнаны толькі Якаў Антановіч, з яго хочуць спагнаць 1314 беларускіх рублёў – кошт здохлай каровы.
«Карова загінула ў нядзелю 1 верасня. Па нядзелях я не працую, загаду аб маім выхадзе на працу ў гэты дзень таксама няма, але гаспадарка ў гібелі каровы вінаваціць аднаго мяне», – каментуе сітуацыю малады спецыяліст.
Пракуратура ж лічыць, што Антановіч не змог дапамагчы цяліўшыйся карове своечасова, нікога не паклікаў на дапамогу, а потым прырэзаў карову, але не разрабіў яе. Мяса сапсавалася, тушу ўтылізавалі на скатамагільніку, ферма панесла страты, і пракуратура звярнулася ў суд.
Што напісана ў судовых матэрыялах?
У матэрыялах суду напісана, што інфармацыя аб дрэнным стане каровы паступіла Якаву 30 жніўня а 20:00, а карова вярнулася скрываўленая з пашы ў гэты ж дзень а 10:00. Атрымліваецца, што дзесяць гадзінаў жывёла была без дапамогі.
«Загадчыца фермы не сказала своечасова аб стане каровы. Потым я назіраў, жывёла была ў нармальным стане, цяля я адчуваў толькі кончыкамі пальцаў. Пасля гібелі каровы я кансультаваўся з незалежным ветэрынарам, які растлумачыў, што за гэтыя 10 гадзін, якія яна стаяла без дапамогі, матка магла проста зачыніцца і намацаць цяля ўжо было немагчыма», – растлумачыў малады спецыяліст.
1 верасня, калі карове стала зусім кепска, даяркі гаспадаркі выклікалі Якава. Той спрабаваў дапамагчы жывёле, а калі не змог, то пачаў тэлефанаваць галоўнаму ветэрынарнаму лекару гаспадаркі, які, паводле спецыяліста, адмовіўся прыехаць.
«Сказаў, што ў яго выходны. Тады я патэлефанаваў гінеколагу, які займаецца складанымі выпадкамі ацёлаў. Той таксама адмовіўся прыехаць. Я тэлефанаваў яму некалькі разоў, а потым сам паехаў за ім. Гінеколаг прыехаў, паглядзеў і даў загад нічога не рабіць, таму што цялё ўжо загінула. Сказаў: не здохне карова – здасі на мяса жывой вагой, а здохне – разробіш і здасі. Гэта звычайная практыка. Вечарам карова здохла і да наступнага дня праляжала ў скуры – мяса сапсавалася».
Сам гінеколаг тлумачыць, што ён загадаў ветфельчару прырэзаць карову і здаць на мяса.
Хто адказны за смерць каровы?
Пасля апошняга пасяджэння Якаў Антановіч звярнуўся за дапамогай да юрыста. Уладзімір Малей, юрыст, прадстаўнік прафсаюзу РЭП, толькі пачаў знаёміцца з матэрыяламі справы.
«Складана зараз даваць нейкую адзнаку, паеду на суд 13 лістапада, тады буду дакладна ведаць пазіцыі бакоў. Ёсць ужо некаторыя станоўчыя моманты, суддзя прыцягнула ў суадказнікі і іншых службовых асобаў: галоўнага ветлекара, гінеколага і загадчыцу фермай. Акрамя таго, маюцца парушэнні працоўных правоў Антановіча. Гінеколаг дае паказанні, што загадаў ветфельчару прырэзаць карову, але ў яго абавязкі не ўваходзіць забой жывёлы, тым больш на ферме ж і ўмоў для гэтага няма», – кажа Уладзімір Малей.
Але юрыст не ва ўсім падтрымлівае пазіцыю Антановіча:
«Ён ужо месяц на працу не ходзіць, адхілены на час праходжання камісіі, але камісію можна было прайсці даўно і працаваць. А так прыйдзецца яшчэ сплочваць за тое, што не адпрацаваў пакладзеныя два гады. Я кажу яму: хлопец, выходзь на працу!»
Якаву Антановічу заставалася адпрацаваць у «Хвінявічах» паўгода, але зараз ён плануе скасоўваць з прадпрыемствам працоўны дагавор, калі спатрэбіцца – праз суд.
«Я ўжо звярнуўся ў інспекцыю па працы, дзе пракаментаваў асноўныя прэтэнзіі да працадаўцы. Пакуль адказу не атрымаў, але дакладна, што працаваць там я больш не змагу, кіраўніцтва гаспадаркі дапускае шмат парушэнняў, але ніякага адказу за гэта не нясе. Гэта датычыцца і невыканання працоўных пагадненняў і агульнай безгаспадарчасці на фермах».
Як праводзяцца дзяржаўныя праверкі?Пакуль што кіраўнікі «Хвінявіч» працягваюць працаваць на сваіх месцах, а правяраючыя органы не знаходзяць на фермах ніякіх прыкмет памору жывёлы. Гэтак, праверкі былі за тры дні да прыезду «Белсату» на ферму. На сайце дзяржаўнай газеты «Гарадзенская праўда» 4 кастрычніка з’явіўся каментар прадстаўніка дзяржкантролю.
«Сёння я асабіста пабываў у гаспадарцы. Не пацвярджаецца зацвярджэнне пра нібыта ўтойванні ў гаспадарцы памору жывёлы», – заяўляў начальнік упраўлення кантролю за працай аграпрамысловага комплексу КДК Гарадзенскай вобласці Віктар Піўка.
«Атрымліваецца, што за цялят, якіх незаконна закопваюць, адказваць ніхто не будзе, а вось за карову, якая здохла ў мой выходны, адказваць павінен я?», – задаецца пытаннем малады спецыяліст Якаў Антановіч.
«Белсат» будзе далей сачыць за справай.
Алена Дубовік Belsat.eu
