Александр Гелогаев Война против правды: опубликован доклад о методах российской пропаганды

историк, военный обозреватель

«Российская модель пропаганды. Пожарный шланг с потоками лжи» — так называется исследование авторитетного аналитического центра «RAND Corporation», опубликованное на днях.

Эксперты отмечают заметные изменения в том, как Кремль стремится контролировать общественное мнение внутри страны и за ее пределами после войны с Грузией в 2008 году. Пропаганда стала гораздо более эффективной, использует новые каналы распространения информации и дезинформации и изменила содержание своих посланий аудитории.

Вся сила новых методов была полностью продемонстрирована в 2014 году — во время оккупации и аннексии Крыма, разжигания конфликта в Украине. Интернет, социальные сети, новая профессиональная и любительская журналистика — использование новых тэхналогий, масштабные инвестиции и абсолютная беспринципность дали властям РФ значительное влияние на события последних нескольких лет.

«Мы называем эту модель» пожарным шлангом с потоками лжи», потому что в современной России она имеет две ярко выраженные черты: большое количество каналов и сообщений, а также бесстыдное желание распространять полуправду или абсолютную ложь», — пишут авторы анализа Кристофер Пол и Мириам Мэтьюс.

Индустрия ненависти

Современная пропаганда РФ — огромная и дорогая фабрика лжи, которая быстро реагирует на изменения в общественной дискуссии, действует непрерывно и бесконечно повторяет нужные тезисы, одновременно не обращая внимание на то, чтобы быть последовательной при описании реальности.

Кроме текстовых сообщений, фото, — видео, — аудиопродукции, распространяемых через радио, традиционное и спутниковое телевидение, интернет-страницы, социальные медиа, используется большая группа платных интернет-троллей. Последние спорят с критиками Москвы онлайн или, если действуют под «чужим флагом», своими поведением дискредитируют их и альтернативную российской информацию в комментариях под статьями, в чатах и на форумах.

Таким образом у читателя или зрителя складывается впечатление, что подобную информацию передают независимые друг от друга источники. Повысить доверие к пропаганде помогает использование различных аргументов различными источниками, которые при этом приводят к одной мысли. Дополнительно люди в комментариях и на форумах «видят», что российского мнения якобы придерживаются многие другие, которые якобы живут в разных странах.

Фота: nbcnews.com

Украина, 2014 год

Многочисленность источников передачи дезинформации также позволяет передавать ее конкретным политическим и социальным группам, создавая будто бы «независимые» сайты новостей, которые действуют от имени людей с соответствующими убеждениями. Таким образом люди с большим доверием воспринимают идеи, которые будто бы идут от «своих», «таких же, как я».

Количество и качество

Cам объем сообщений также имеет большую убедительную силу — в случае с массированной пропагандой, отмечают аналитики, количество переходит в качество просто в связи с базовыми особенностями человеческой психологии. Более громкое, и то, что чаще повторяется кажется более правдивым, к тому же отнимает внимание от других источников.

Как только о каком-то событии становится известно, его берут в оборот таким образом, чтобы наилучшим образом использовать в пропагандистских целях — вопрос о проверке фактов часто просто не стоит, что помогает действовать быстрее, чем конкуренты. Часто просто повторяется даже уже ложная и сознательная дезинформация — например, о том, что президент Польши требует от Украины территории, или о том, что боевики «Исламского государства» вступают в украинскую армию.

Скорость появления новых заголовков позволяет создать у аудитории очень важное первое впечатление, которое потом трудно опровергнуть даже в случае с явной ложью. Информационная перегрузка в интернет-пространстве также мешает пользователю заняться проверкой информации.

«Повторение ведет к привычке, привычка — к принятию», — говорится в анализе RAND.

Что делать?

Аналитики приходят к выводу, что борьба с российской пропагандой — нетривиальная задача, которая не решается ограничением или закрытием одного канала или газеты. Сильно не помогут и традиционные методы контрпропаганды.

«Конечно, надо часть сил отдавать на опровержение лжи и демонстрацию непоследовательности (российских СМИ), однако та же психология, которая показывает как распространяется ложь, показывает и недостаточную эффективность опровержений», — пишут авторы отчета.

С точки зрения психологии было бы правильно сразу для большой аудитории обозначать дезинформирующие материалы как ложь сразу после их опубликования, регулярно повторять статьи, которые опровергают пропагандистскую ложь и давать место для альтернативных описаний.

Пародия на российскую пропаганду

При этом важнее даже просто публиковать новости первыми за российских пропагандистов, и не столько опровергать конкретные факты, но показывать манипулятивные методы, которыми системно пользуются российские СМИ.

Кроме того, следует искать реальные цели российской пропаганды и, не борясь с ней напрямую можно бить именно по этим конкретным целям.

Так, например, российская пропаганда в Беларуси часто говорит, что наша страна «живет за счет России», убеждая в экономической нежизнеспособности независимого белорусского государства. Таким образом можно не столько спорить с ложным тезисом, сколько показывать экономические успехи белорусских компаний и перспективы национальной экономики в случае проведения реформ. В результате население, которое испытывает разочарование в современной экономической модели, не надо убеждать в том, что у нас все хорошо, но можно направить в сторону деятельности, которая полезна для белорусской государственности и экономики.

При этом авторы доклада вовсе не призывают отказаться от технологических и правовых способов противостояния пропаганде: «Всё, от агрессивного принуждения до исполнения обязанностей перед интернет-провайдерами и социальными сетями, до радиоэлектронных способов противодействия и кибер-операций может снизить объем и влияние российской пропаганды».

Другие записи
Комментарии