Москва продолжает готовить общественное мнение к тому, что аннексия Беларуси в будущем – это нормально. Что для этого есть у Кремля, а чего еще нет? Анна Русинова поговорила с Алексеем Макухиным, директором аналитической группы по вопросам гибридной войны при Украинском кризисном медиа центре.
МГИМО опубликовал анализ, в котором идет речь о крымском сценарии аннексии Россией Беларуси. Рассказывается об очередной гибридной угрозе для суверенного государства. Почему об этом так открыто говорят? Уже ничего не боятся?
Путин еще в 2005 году сказал, что развал Союза – это самая большая геополитическая катастрофа XX столетия. И это часть официального видения Кремля о том, чтобы воссоздать Советский Союз, то есть вернуть его на той же территории. Об этом говорится на всех уровнях: официальных лиц, советников Путина.
Поэтому я сказал бы, что этот дискурс присутствует давно, это часть «русского мира», и все государства бывшего Советского Союза находятся в этом смысле в зоне риска, так как Россия считает, что это зона ее интересов по праву. Конечно, Беларусь среди всех этих государств ближе всего к России, и воспринимается ей как продолжение своей территории.
Крымский сценарий предполагает военное присутствие России. В Крыму были десятки тысяч военных, в Беларуси практически их нет. Как в этом случае возможна аннексия?
Ключевое слово здесь «практически». В Крыму тоже была небольшая российская база, но даже наличие просто небольшой базы – это как нога в двери: она позволяет позже пройти всему телу. Наличие базы позволяет неконтролированно завозить туда вооружение, людей.
Более того, какой-либо строгой границы, чтобы ее сложно было преодолеть, между Беларусью и Россией нет, она практически открыта. Если сравнивать это с Крымом и считать отработанным сценарием, то просто нужен предлог.
Наличие базы позволяет уже завести через границу неконтролируемое, большое количество военных. Позволяет назвать их не военными, а людьми, симпатизирующими идее аннексии Беларуси, и дальше действовать по крымскому сценарию.
Учитывают ли московские аналитики возможность, что белорусские военные и граждане будут защищать свою независимость? По социологическим опросам белорусские граждане готовы защищать свое государство.
Думаю, конечно, учитывают. Гибридные атаки заключаются в том, что они происходят не только на одной какой-то площадке – не только на военной, а на экономической, информационной, политической.
Они будут использовать и население, которое может поддержать эти идеи, и, поддерживая его, могут расшатывать ситуацию, усиливая группы, которые хотят объединится с Россией, устраивать внутренние беспорядки, называть это гражданской войной, и потом под этим предлогом уже принимать решение вводить свои войска или делать это руками самого населения Беларуси.
Какая может быть международная реакция на аннексию Беларуси – США, ЕС, Китая?
Самый близкий к нам пример – аннексия Крыма, поэтому можно говорить о реакции, подобной на реакцию на это событие. Есть отдельный пакет санкций непосредственно за Крым, есть отдельно – за невыполнение Минских соглашений, поэтому, думаю, что будут какие-то санкционные реакции, не военные.
Доклад МГИМО – это аналитический документ или элемент гибридной войны, фейк, запугивание белорусов?
Думаю, по сути своей это аналитический документ. Наверняка, в МГИМО представляют тысячи докладов в год, как в любом другом крупном институте. Но то, что мы его сейчас обсуждаем, и он находится в медиа-пространстве – это, безусловно, уже элемент определенной информационной операции, тем самым эта идея нормализируется, мы уже ее обсуждаем как один из вариантов будущего.