Яковлевский: Саммит НАТО должен поставить Россию на место


Украина – единственный партнер НАТО, с которой альянс проведет отдельную встречу на высшем уровне. Политический обозреватель Роман Яковлевский рассказывает «Белсату», как будет выглядеть путь Украины на Запад и почему украинцы боятся российской атаки со стороны Беларуси.

Денис Дзюба: Почему ни одна из постсоветских стран, кроме балтийских, так и не стали членами НАТО?

Роман Яковлевский: Есть определенные условия, для того чтобы стать членом НАТО. Одно из главных – парламентский контроль за вооруженными силами. Но когда говорят, что НАТО – это сообщество демократических стран, есть одно обстоятельство: в 1949-м членом НАТО стала Португалия Салазара.

Хотя тот режим был не настолько фашистский, как подавала нам советская пропаганда, португальский опыт свидетельствует о том, как переворот на пути к демократизации могут сделать офицеры. Сегодня Португалия – и член НАТО, и член Евросоюза.

Украину к НАТО подталкивает Путин

Может ли какая-то постсоветская страна стать в ближайшем будущем членом НАТО?

Слово «ближайшая» я бы здесь не использовал, но перспектива такая есть: среди таких стран в первую очередь я бы назвал Грузию, Украину и, возможно, Молдову. Украину на этот путь подталкивает путинская агрессивная политика. Сторонников НАТО – и это не секрет – в Украине все больше и больше.

А что стало причиной того, что Грузия и Украина довольно активно втянулись в сотрудничество с НАТО еще в 90-х?

Который по счету президент управляет и там, и там? В обеих странах, при всех обстоятельствах, есть сменяемость власти. Существует общее мнение, что путь к Европе лежит, в том числе, через НАТО как оборонный союз. Как оборонный, а не как агрессивный. Когда Путин говорит, что одним из мотивов аннексии было то, что «если бы не мы, там оказалось бы НАТО» – это просто ложь.

Сегодня, когда мы видим, с каким кризисом столкнулся Евросоюз – в первую очередь я имею в виду британский референдум, – все более пристально смотрят на НАТО и особенно на варшавскую встречу.

Это судьбоносный саммит, на котором все страны должны усилить свою консолидацию. Что касается европейских стран, они должны думать о большем вкладе в общее дело, а не заботиться о своей независимости исключительно под американским зонтиком.

Уверен, что НАТО консолидируется. Примером может быть Румыния, которая выступила с инициативой о создании Черноморского флота, где также участвует и Украина, и Молдова, и Грузия. Решение по нему должно быть утверждено как раз в Варшаве.

А не кажется ли вам, что этот проект провалился после того, как Болгария отказалась от участия в нем?

Я бы не говорил, что план провалился, потому что что Болгария решает? По моему мнению, создание черноморского флота НАТО реально. В ответ на создание «линии Путина» от Сухуми до Калининграда НАТО повышает свою консолидированность, увеличивает свои ресурсы от Балтийского моря до Черного моря. Фактически, Путин оживил НАТО, которое уже спало. Мы помним: НАТО не так реагировала на войну в Грузии. Другое дело – аннексия Крыма и украинская трагедия. Можно говорить, что Путин разбудил НАТО. С одной стороны это приводит к напряженности. С другой – повышается сознание альянса.

Это пробуждение адекватное или НАТО еще немного сонное?

На этот вопрос должен ответить варшавский саммит. Наверняка он будет отличаться от других важных и судьбоносных саммитов – Бухарестского и Уэльского.

На первом, например, в перспективе членство в НАТО отказали Грузии, а также пошли на компромисс с Путиным по вопросу Украины. А Путин любые компромиссы со стороны собеседника рассматривает как поражение. На втором, в Уэльсе, было принято решение о создании специальных сил быстрого реагирования НАТО.

Также стоит добавить, что варшавский саммит – последний, прощальный для Барака Обамы.

Украина взяла курс на оздоровление

Какие предложения услышат Грузия, Молдова и Украина, и что они сами предлагают НАТО? На саммит, например, приедет Порошенко.

Грузия и Молдова – небольшие страны, последняя по своей конституции – нейтральное государство. Что касается Украины, там сейчас идет постепенная работа по созданию реальных вооруженных сил Украины, ведь до поражения в войне с Россией привела неподготовленность украинской армии. В первую очередь этим занимаются американцы, а также британцы.

В Украине возникает также вопрос охраны атомных станций – считаю, это станет поводом для большей легализации НАТО в нашей южной соседке. Что касается отношения украинского общества к НАТО – оно положительное, и, по разным исследованиям, только растет.

[/vc_column_text][vc_single_image image=”225712″ img_size=”large” add_caption=”yes” alignment=”center”][vc_column_text]

На варшавском саммите должна быть утверждена системная работа в рамках НАТО, фундаментом которой будет реальное финансирование и профессиональная подготовка солдат. В Грузии это уже есть. Несмотря на Осетию и Абхазию, Грузия уже ушла с российской орбиты. Теперь Россия потеряла также и Украину.

Если сравнить ситуацию Украины с корью, сейчас проходит период сыпи. Но Украина взяла курс на оздоровление.

От Беларуси до Киева ближе, чем с Донбасса

Пробуждение НАТО вызывает реакцию России, которая обещает «принять адекватные меры». К чему это может привести?

К войне. В России о возможности войны говорят как об обычном деле.

Что касается Беларуси, я не согласен с мнением некоторых экспертов, что Лукашенко держится нейтралитета. Невозможно держаться нейтралитета на нынешнем уровне политического и милитаристского союза Беларуси с Россией.

Весной во время конференции в Таллинне я познакомился с докладом генерала Кларка, известного больше по Югославии. (В 1997-2000-м гг. Уэсли Кларк возглавлял Высший штаб союзных государств Европы и командовал силами НАТО в Косово.- прим. «Белсат».) На мой вопрос, почему он говорит о России и Калининграде, а Беларусь даже не вспоминает, он ответил, что НАТО рассматривает Беларусь и Россию как единое оборонное пространство. Мы – заложники путинской политики, говорить о нейтралитете невозможно.

Это значит, что в возможной войне белорусы могут стрелять в украинцев?

Да, такая угроза есть. Сейчас усиливается граница с Украиной – якобы из-за натовской угрозы. Напомню, что Лукашенко сказал, что «Беларусь первая примет удар от НАТО». С кем он воевать собрался? У него в голове постоянно одна война.

Согласны ли вы с мнением, что Россия будет поддерживать конфликт на Донбассе бесконечно, чтобы все-таки Украину в НАТО не пустить?

Да, это ее цель. Но теперь обозначается другой тренд: Россия хочет отдать Украине эти два сепаратистских анклава, но на отдельных условиях, сохраняя контроль – чтобы Украина страдала.[/vc_column_text][vc_single_image image=”225720″ img_size=”large” add_caption=”yes” alignment=”center”][vc_column_text]Когда говорят о Минских соглашениях, я придерживаюсь очевидной мысли, что всё бы намного быстрее решилось, если бы была перекрыта 400-километровая граница Украины с Россией.

Я в Киеве как-то спросил, чего они так волнуются, что на них пойдут танки с территории Беларуси. Говорю, что у вас 400 километров границы не контролируются, а мне полковник из Совета безопасности отвечает: «От вас до Киева ближе».

Как можно описать главную цель варшавского саммита в двух словах?

Его участники говорят, что саммит должен поставить Россию на место. Мол, все, хватит! Хватит нервничать, летать истребителями в пяти метрах над кораблями на Балтике, угрожать в Дарданеллах и т д. А каким будет этот ответ? Вероятно, в консолидированной позиции. Игнорировать это Путин не сможет.

Беседовал Денис Дзюба

Новостная лента