Вину НКВД за расстрелы поляков в Катыни признал весь мир, кроме... авторов белорусских учебников
Автор «Истории Беларуси» для 11 класса «ничего не знает» о существовании документальных доказательств ответственности чекистов за трагедию.
Такие интересные сведения нашел историк Дмитрий Дрозд, случайно листая общешкольный учебник по родной истории. Автор книги – 77-летний доктор наук, профессор Евгений Новик, в прошлом исследователь истории комсомола. Русскоязычный учебник издан относительно недавно, в 2009 году.
«Версия о вине НКВД не имеет документальных подтверждений»
На с. 151 говорится о трагедии в Катыни, под Смоленском, где органы НКВД расстреливали пленных польских офицеров весной 1940 года:
«Проводились многочисленные расследования, но и сейчас из-за отсутствия необходимых документальных материалов и живых свидетелей этой трагедии точно не установлено, какая страна виновата в расстреле польских офицеров».
Далее автор мягко подводит к старой советской версии, мол, во всем виноваты немцы:
«В некоторых исторических исследованиях утверждается, что «это преступление было совершено органами НКВД по решению Политбюро ЦК ВКП (б)». На сегодняшний день данная версия не имеет документальных подтверждений. Вторая версия – военнопленных польских офицеров расстреляли фашистские карательные войска после оккупации Смоленщины Германией в 1941 году»
Миллион страниц документальных доказательств
Для исследователя и архивиста Дмитрия Дрозда, который специализируется именно на истории XIX и XX вв., такое «откровение» оказалось настоящим шоком:
«Известно, что еще в течение Нюрнбергского процесса советы пытались спихнуть ответственность за Катынь на немцев, но эти документы не прошли – ничего не получилось. Поэтому в приговоре над немецкими военными преступниками этот эпизод отсутствовал. Со времен Горбачева, а далее – при Ельцине, Путине, Медведеве – никто со стороны российских властей не оспаривал советскую ответственность за те расстрелы».
Еще больше историка удивило якобы «отсутствие документов» по Катынскому делу. Ведь в Польшу со стороны России передано около семи десятков томов уголовных дел, что составляет около миллиона страниц документов.
«Для историков всего мира поставлена точка: польских офицеров расстреливали НКВДисты, – продолжает Дрозд, – Вопросы остались, возможно, касаемо количества и дат, но сам факт бесспорен. Не знаю, на что ориентировался автор учебника, пишущий явную неправду!»
«Бред в стиле советских учебников 1950-х»
Впрочем, это далеко не единственный спорный момент в учебнике. Например, Новик пишет о «воссоединении» Беларуси с Россией после разделов Речи Посполитой во второй половине XVIII в., Отмечая, что «… среди народа жила мечта и память об общем государстве…». Хотя «общее государство», даже если такой считать Киевскую Русь, ушло в небытие за пять веков до этого.
О 1939 вообще написано трагикомично, мол, немцы едва не заставляли СССР напасть на Польшу и забрать всю территорию вплоть до Варшавы. Однако Союз «не поддался на провокацию» и ограничился Западной Беларусью и Украиной.
«Все это напоминает наивный детский бред в стиле советских учебников 1950-х годов, – резюмирует Дрозд, – Кстати, насчет массовых сталинских репрессий против интеллигенции и других слоев общества я вообще не нашел ничего. Этому следовало посвятить параграф, но нет даже параграфа».
Стоит добавить, что еще в 2012 году во время интервью газете «Родное Слово» профессор Новик противопоставлял свои учебники, «более удобные и написанные доступным языком», учебником, напечатанным в 1990-е. Главная же заслуга современных учебников, по словам Новика, в том, что они «не политизированы».
АК, ИЧ, belsat.eu
