«Варшавский договор. Рассекреченные страницы» – российское телевидение обеляет вторжение в Чехословакию.
Государственный телеканал «Россия» представил неправдоподобно радужный образ отношений в Восточном блоке, оправдывая роль СССР, совершавшего вторжения в соседние государства. Это вызвало дипломатические протесты в Праге и Братиславе.
Варшавский договор – документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза, подписанный в 1955 году в ответ на создание западными странами собственной военной организации совместной обороны, НАТО. Главным боевым предприятием Организации Варшавского договора стало подавление «Пражской весны» 1968 года и предотвращение исключения Чехословакии из-под советской сферы влияния. В состав Организации входили: СССР, Албания, Болгария, Чехословакия, ГДР, Польша, Румыния и Венгрия.
В показанном 20 мая документальном фильме «Варшавский договор. Рассекреченные страницы» российское государственное телевидение представило альтернативное видение истории Организации. Варшавский договор, который в странах Восточной Европы расценивают как инструмент советского господства, по мнению создателей фильма, был, прежде всего, гарантом мира в Европе, созданный, чтобы остановить однозначно агрессивную, империалистическую политику западных государств.
По мнению россиян, сама милитаризация западных стран под предводительством США стала причиной такого договора о взаимной военной обороне. Создатели фильма считают, что этот союз был «построен на основе полного равенства между странами-участницами». Однако, к такому равенству некоторые страны пришлось вынудить.
Венгрия – союзник Гитлера
Создатели фильма в позитивном свете представляют предыдущие вторжения советской армии на территорию Центральной Европы. В качестве адвоката СССР в фильме выступает Сергей Хрущев, сын Никиты Хрущева. Он считает, что СССР по полному праву вторгся на территорию Венгрии.
«Венгрия была союзником Гитлера, и международные соглашения давали право СССР вмешиваться для восстановления порядка», – добавляет Хрущев.
Напомним, что речь идет о… 1956 годе!
«Пражская весна» ′68 – вооруженный переворот и диверсия
Точный ход событий «Пражской весны» представляет депутат Государственной Думы Юрий Синельщиков, участник вторжения в 1968 г.:
«В советские войска стреляли и с крыш зданий, и с улиц из автоматов. Были также случаи поджога танков агрессивно настроенными жителями Праги».
Далее рассказчик объясняет, что ввод войск Варшавского договора на территорию Чехословакии спровоцировала сложившаяся там ситуация. Но уже из самого фильма следует, что Синельщиков служил в ГДР, а не в Чехословакии, потому не был непосредственным свидетелем того, что там происходило до ввода войск. Тем не менее, он выступает в качестве эксперта по событиям в Чехословакии в 1968 г.
Чешские фашисты
Синельщиков также предполагает, что пражские оппозиционные круги симпатизировали фашистам, а в действиях их приравнивали к вооруженным наемникам. Упоминается и организация под названием «Клуб 231», которая объединяет оппозиционеров, солидарных с заключенными по статье 231 – «О защите республики». В фильме ее участников напрямую называют пособниками Гитлера.
Интервью богато иллюстрированы кадрами горящих танков и демонстрации во время вторжения. Авторы используют эпизоды советских пропагандистских фильмов 1968 г., которые показаны без комментариев. Телезритель видит, к примеру, множество винтовок, а в закадровом тексе ему поясняют, что их нашли в здании одного из министерств, и что с их помощью планировали осуществить государственный переворот. Предприятие Организации Варшавского договора должно было также опередить вторжение войск НАТО в Чехословакию. Доказательством тому – военные учения, проводимые НАТО в Баварии, возле чехословацкой границы.
Вторжение в Чехословакию оправдывает также историк, изучающий Организацию Варшавского договора, Владимир Бруз. Как выясняется, вторжение было «обязательством в соответствии с условиями, объединяющими народы социалистического интернационала», по которым участники «должны были помогать друг другу, когда завоевание социализма было под угрозой».
Владимир Бруз также утверждает, что Организация Варшавского договора не контролировала внутреннюю политику своих стран-участниц до такой степени, как НАТО.
«Светлые воспоминания»
Следующая часть фильма посвящена воспоминаниям отставных военных, которые участвовали в учениях армии Организации Варшавского договора.
В рамках Варшавского договора отдельные армии должно было объединять настоящее братство, которое укрепляли большими международными маневрами. Теодор Хоффман, бывший адмирал Военно-морского флота ГДР, вспоминает:
«Мне особенно запомнились учения «Братства по оружию» […]. Днем мы работали, а по вечерам укрепляли дружественные связи. Я никогда не забуду те времена».
В фильме также акцентируется величие и мощь Организации Варшавского соглашения, которыми должны были гордиться страны-участницы. Организация должна была быть настолько мощной политически, что генерал Войтех Ярузельский решил ввести в Польше военное положение. Голос за кадром объясняет, что это «смелое решение» положило конец месяцам нестабильности в стране и вернуло порядок на улицы польских городов.
Конец Организации Варшавского договора и «предательство Запада»
Тем не менее, и этой великой организации пришел конец. Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил СССР Владимир Лобов вспоминает этот день с нескрываемой грустью. 1 июля 1991 г. проходил саммит глав стран-участниц Организации Варшавского договора. Президент СССР должен был вернуться из Вашингтона лишь под самый конец саммита, и он даже не прокомментировал предложения по ликвидации Организации, с которым выступил Вацлав Гавел, президент Чехословакии в то время. Так, в атмосфере всеобщего безразличия, приняли решение о ликвидации Организации Варшавского договора.
Ролан Дюма, министр иностранных дел Франции в 1989 – 1991 гг., также вспоминает о том, что НАТО обязалось не расширять своих границ на бывшие страны-участницы Организации Варшавского договора, но все равно это сделало. Закадровый голос в фильме вещает об измене Запада и делает выводы: надо быть сильным, чтобы такие могучие и прекрасные союзы в будущем не распадались. Герои фильма согласно подчеркивают как силу блока, так и величину его достижений. А такие эпизоды, как вторжение в Чехословакию, по мнению авторов фильма, были незначительной частью его всегда обоснованных действий.
Прага и Братислава протестуют
Против показа этого фильма выступили правительства в Праге и Братиславе. Министерство иностранных дел Словакии в заявлении, опубликованном на своем сайте, утверждает, что фильм является «фальшью, искажающей правду». Министр иностранных дел Чешской Республики, в свою очередь, назвал фильм «грубым, лживым и чудовищным искажением истории».
Кароль Лучка, ТП, belsat.eu/pl
