Суд над авторами REGNUM. Шиптенко сравнил белорусских экспертов с «овцами, которые оценивают работу космонавтов»
В Минском городском суде продолжается рассмотрение дела трех граждан Беларуси о разжигании национальной розни в публикациях на сайте российского информационного агентства REGNUM. 19 декабря начался допрос обвиняемых. Никто из них свою вину не признает.
20 декабря в 10 часов судебное заседание над «регнумовцами» продолжилось. Всю первую половину дня продолжался допрос обвиняемого Сергея Шиптенко. Два с половиной часа он зачитывал пункты психолого-лингвистической судебной экспертизы, которая нашла признаки разжигания национальной вражды в предъявленных обвинением текстах, и опровергал их со своей точки зрения.
В частности, он обвиняет авторов экспертизы в непрофессионализме, субъективности и фальсификации фактов. Обращает внимание на формулировки, орфографические ошибки и описки. Шиптенко неоднократно иронично высказался о способностях и компетенциях авторов исследования. Судья вынес ему предупреждение.
Обвиняемый выразил желание, чтобы авторы психолого-лингвистической экспертизы пришли в суд, чтобы с ними можно было подискутировать. Исследование проводили три эксперта – филологи и психолог.
«Я надеюсь, они посетят наш маленький праздник», – говорит Сергей Шептенко.
Обвиняемый высказался о том, что данная экспертиза не имеет ценности, и необходимо проводить новую, пригласить других экспертов, в том числе, из России.
«Тех, у кого есть компетенции. Тогда в дальнейшем такая экспертиза будет авторитетным источником для обвинения. А также пригласить эксперта с российской стороны, если уж следственный комитет поднял вопрос об экстремизме международного масштаба, я бы даже сказал, евразийского», – сказал Шептенко.
Он сравнил работу белорусских экспертов с тем, будто «овцы оценивают работу космонавтов или ассенизаторы – работу философов».
«Кирдун и Андреева (двое из трех авторов исследования) – филологи по образованию, проявляют некомпетентность не только в области философии, истории, религии, но и в своей области знаний. Они рассматривают публицистический текст с точки зрения академического текста», – и предложил им почитать публицистические сайты.
В зале заседания находится группа поддержки регнумовцев, а также журналисты российских изданий.
Дойдя до точки обвинения, где упоминается, что в своих публикациях Шептенко использует название страны Белоруссия, а не Беларусь, он попросил добавить к материалам следствия журналы «Аргументы и факты в Белоруссии» и «Комсомольская правда в Белоруссии».
Российские эксперты заявляют, что не нашли признаков экстремизма в публикациях авторов Regnum, обвиняемых в Беларуси.
Редакция Regnum не раз заявляла, что считает все предъявленные автором обвинения безосновательными.
Судебное заседание продолжается, следите за событиями на belsat.eu.
ВЧ/ТП, belsat.eu
