В Гродно прошло предварительное судебное заседание по делу фильма «Маршем в никуда», который оскорбил честь и достоинство областного руководителя Партии БНФ Вадима Саранчукова.
«Репетиция основного судебного заседания», как назвала событие судья Ксения Стасюкевич, прошла в гродненском суде Ленинского района. Иск в суд был предварительно направлен Вадимом Саранчуковым. Он требует опровержения фактов, озвученных в фильме «Маршем в никуда», снятом гродненским филиалом телеканала «Беларусь 4», а также удаления ленты с youtube.
Государственное телевидение представлял Борис Кунцевич, юрист канала. Несмотря на ходатайство Кунцевича, процесс велся полностью по-белорусски. Судья Стасюкевич продемонстрировала неплохое знание языка, а сам Кунцевич от переводчика на русский отказался.
«Могу работать хоть в зале суда или на берегу Немана»
Всего фильм повествует о шестерых гродненских оппозиционерах, представленных в качестве «агрессивных безработных», которые пытаются «раскачивать лодку».
В ленте утверждается, что Саранчуков якобы нигде не работает уже 10 лет, статус ремесленника оформил только после введения «декрета о тунеядцах», его ремесленную продукцию и мастерскую, мол, никто никогда не видел, а жену Саранчуков, якобы, вообще взял «по расчету».
Все это оппозиционер посчитал оскорблением своей чести и достоинства, а также информацией, которая вредит его профессиональной репутации.
«Половина зала видела мою продукцию, – утверждал активист на суде, – она есть в магазинах, об этом есть соответствующие бумаги. Ремесленником я официально зарегистрирован, ранее работал индивидуальным предпринимателем: с 1998 до 2015 года. Никакой мастерской я иметь не обязан, так как делать свою работу – наносить изображения на стекло – могу хоть дома, хоть в зале суда, хоть на берегу Немана… ».
Художественная критика, кислоты и учебник 1986 года
В ответ представитель телеканала сослался на ксерокопии из учебника по изготовлению стекла 1986 года выпуска, в котором говорится о необходимости для каждого мастера по стеклу, который работает с кислотами, иметь мастерскую. Общий пропагандистский контекст фильма Кунцевич назвал «художественной критикой, которая предусматривает любой стиль и форму». Автора фильма, людей, которые его создавали, а также источники информации представитель канала называть отказался.
Когда обсуждение дошло до жены и «брака по расчету», к чему подводит автор фильма, Саранчуков был довольно резок: «Кому какое дело, откуда я взял жену? Мне ее что, под забором было искать?». В этом вопросе юрист канала вообще воздержался от комментариев.
«Итоговое заседание суда обещает быть интересным… »
Юрист и член Сейма Партии БНФ Юрий Чаусов во время выступления в суде, назвал позицию представителя канала незавидной, а сам фильм – пропагандистским.
«Представители канала признали, что распространили продукт СМИ, но авторов привести постеснялись, – рассуждает Чаусов, – Кунцевич даже попытался перевести разговор в творческий спор о стекле и искусстве. Фильм, при этом, однозначно пропагандистский. Считаю, что итоговое заседание суда должно быть интересным».
Следующее заседание, которое должно поставить в деле точку, должно пройти в здании суда Ленинского района Гродно 14 июля в 14:40.
АК / ИО, belsat.eu
