Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН проект резолюции о создании международного трибунала в деле о крушении малайзийского Боинга.
«Безнаказанность» Чуркина
Подведение итогов голосования: 11 государств «за», 3 – Китай, Вьетнам и Венесуэла – воздержались от голосования. «Против» была только Россия, которая воспользовалась правом вето и не допустила принятия документа.
Как убеждал во время заседания российский представитель Виталий Чуркин, инициатива создания трибунала является преждевременной и не имеет никакой юридической основы, потому что авиакатастрофу малайзийского самолёта нельзя подводить под главу VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушении мира и актов агрессии».
По мнению россиянина, наложение его страной вето на резолюцию объясняется тем, что идея трибунала была преждевременной, плохо проработанной и юридически несостоятельной, а во главе этой идеи стояли «политико-пропагандистские цели».
Сам Чуркин допустил при этом поистине фрейдовскую оговорку:
«Будем надеяться, что расследование разберётся и в этом. И безнаказанность наступит в отношении тех, кто сбивал самолёт и тех, кто его направлял в зону военных действий», – так дословно выразился российский посол при ООН. Свой ляпсус даже не заметил.
«Убедительный» МИД
Позицию своего представителя, но уже на идеально отшлифованном языке дипломатии, официально подтвердил российский МИД:
«Наши настойчивые разъяснения о несвоевременности и контрпродуктивности такого шага, не имеющего прецедентов в прошлом, и к тому же задолго до завершения ведущегося расследования обстоятельств гибели самолета, не были восприняты. В этих условиях Российская Федерация, всячески стремившаяся предотвратить раскол в СБ ООН и перевести вопрос в конструктивное русло, не сочла возможным пропустить навязываемое Совету Безопасности политизированное решение, проголосовав против него».
Чуркину вторил глава российской дипломатии. По мнению Сергея Лаврова, авиакатастрофа лайнера была результатом уголовного преступления, а не угрозой международному миру и безопасности. Совет безопасности никогда не организовывал трибуналов в ситуации с крушением лайнеров, а сама идея международного суда нацелена на то, чтобы наказать тех, кого признает виновным Вашингтон.
Дума: «конфронтация и истерия»
«Конфронтация и истерия являются целями тех, кто инициирует создание трибунала», – заявил член комитета по обороне Франц Клинцевич.
«Очевидно, что создание трибунала ни на шаг не продвинет расследование c дела. Мы имеем дело с самой настоящей пиар-акцией, со стремлением переломить мировое общественное мнение, которое начинает склоняться к сотрудничеству с Россией», – утверждает депутат, который также является вице-председателем фракции «Единая Россия» в Думе.
«Железобетонная логика»
Разоблачением «настоящих причин» попыток создания международного суда занялось интернет-издание «Взгляд»:
«Цель всей этой истории с трибуналом – не выяснить истину о гибели «Боинга», а в очередной раз представить Россию виновной в этой трагедии, благо с первых же дней после катастрофы Запад возложил ответственность за гибель людей на Москву. «Раз против трибунала – значит им есть что скрывать», – железобетонная вроде бы логика. И действительно, Россия не сможет убедить Запад в том, что она не виновата, потому что нас уже назначили виновными», – ставит точку над «i» автор публикации.
Но как свидетельствуют результаты последних исследований, проведенных Левада-Центром, обычные россияне вовсе так не считают и именно по этой причине… не имели бы ничего против созыва международного трибунала.
«Трибунал? Почему нет?»
Аж 44% опрашиваемых думают, что ответственность за гибель людей, находящихся на борту малайзийского самолета несут украинские военные, 41% – что руководство Украины, 17% обвиняют в этом США. Только 3% считают, что виноваты были боевики «ДНР», а 2% винит Россию, помогающую вооружением и военными.
И, вероятно, именно по причине этой непоколебимой уверенности 14% участников опроса о международном трибунале «целиком положительно», а 33% «скорее положительно» относятся к идее о проведении трибунала. Скорее не хотели бы его 14%, а определённо нет – 5%. 34% затруднялись ответить на этот вопрос.,
«Путина под суд не отдадим!»
Но в отличии от социологов, политики не спрашивали своих граждан, что они думают по этому поводу. А своё мнение российское руководство выразило чётко накануне голосования в Совете Безопасности:
«Президентом России подтверждена неизменность позиции о нецелесообразности учреждения такого судебного органа», – сообщает пресс-служба Кремля после телефонного разговора в среду президента России с премьер-министром Голландии.
Не по той же ли причине, о которой вспоминает также цитируемое ранее издание «Взгляд»?
«Работа трибунала была бы использована как повод для мощной информационной и политической кампании, тем более что в ходе его работы стали бы требовать вызова в суд сначала российских военных, потом чиновников, а позже и Владимира Путина», – не скрывали опасений авторы публикации.
Пассажирский Боинг–777 принадлежащий малайзийским авиалиниям летел из Амстердама в Куала-Лумпур. 17 июля прошлого года был сбит над контролируемым пророссийскими сепаратистами пространством Донецкой области Украины. На борту было 298 человек – все пассажиры и члены экипажа погибли.
