После закрытия программы «Замки Беларуси» работы в Старом замке моментально остановились.
Гродненский Старый замок – не первое, что показывают туристам в городе над Неманом, вместе с Коложей и Фарным костелом. Все-таки единственный королевский замок в Беларуси: здесь возводил стены из красного кирпича и камня Витовт, отсюда на охоту и войну выезжал Степан Баторий.[/vc_column_text][vc_single_image image=”388559″ img_size=”large”][vc_column_text]Теперь же вид замка иначе как разбитым назвать сложно: обитая штукатурка, ржавая жестянка на крыше, пепелище и мусор на территории, в углу двора – под дождем скучают старые соломорезки, экспонаты для нереализованного музея сельского хозяйства. «Советская Белоруссия» даже нашла метафору для замка: «добротный барак».[/vc_column_text][vc_single_image image=”388667″ img_size=”large”][vc_column_text]Как же получилось, что королевский замок, который находился в программе «Замки Беларуси», вместе с Миром и Несвижем, оказался «за бортом» в состоянии руины?
Деньги – на проект, а раскопки уже на энтузиазме
Начнем с того, что начатая Павлом Латушко в 2012-м программа «Замки Беларуси», с весны 2016-го этого года успешно прекратила свое существование. Замки в Мире, Несвиже и Лиде финансирование получить успели и с разным успехом, но все же были восстановлены. На Старый Замок в Гродно деньги также выделялись: например, во второй половине 2014-го вложения составили 7 млрд неденоминированных рублей.[/vc_column_text][vc_single_image image=”388563″ img_size=”large”][vc_column_text]Интересно, что деньги отчасти пошли на подготовку проекта реставрации. Даже археологические исследования 2014-2015 годов проводились фактически на энтузиазме музейных сотрудников, без дополнительной поддрежки и вложений. О начале строительства на территории уже и речи не идет.[/vc_column_text][vc_single_image image=”388571″ img_size=”large”][vc_column_text]Сейчас можно констатировать, что научный руководитель проекта Владимир Бочков уволен с Гродногражданпроект, куда он был нанят как раз для работы по замку, да и сам его проект вызывает немало споров. Например, историки так и не договорились о количестве этажей в башнях и размещения тех или иных зданий.
Из трех аркад в «Казематах Батория» остались только две
Вместе с тем, замок стремительно разрушается. В рамках подготовки к реставрации с въездных ворот была сбита штукатурка, поэтому надвигающуюся зиму часть замковых конструкций может пережить с потерями: никто не знает как поведет себя кирпич с сомнительным расщепом под воздействием влаги и морозов. Как говорят историки, своды ворот выложены всего в один строй кирпича, поэтому конструкция может посыпаться в любой момент.[/vc_column_text][vc_single_image image=”388595″ img_size=”large”][vc_column_text]Если въезжная башня стала проблемой только после начала «тусклой» реставрации, то «Казематы Батория» медленно разрушаются уже на протяжении добрых 30 лет, со времени, когда были открыты археологами.
Из трех аркад, выложенных из позднесредневекового кирпича, сохранилась только одна, и та – с подпоркой. Оборонительной конструкции из шифера, которая хоть как-то спасала руины, нет с начала 2000-х годов. Зато рядом полно пустых стаканов и мусора. Ничего удивительного, ведь вид с замковой горы действительно отличный.[/vc_column_text][vc_single_image image=”388615″ img_size=”large”][vc_column_text]Получается, что денег нет не то, что на постройку чего-то нового, но даже на консервацию старых элементов?
«Нам предлагают чудовище Франкенштейна»
«Состояние Старого замка – это оскорбление для всей белорусском культуры, – считает историк Андрей Чернякевич, – ведь замок должен быть нашей визитной карточкой, а не тем, чем есть сейчас. С другой стороны, те проекты, которые нам сейчас предлагают – это даже не суррогат, а «фантазия на тему», чудовище Франкенштейна».
Чернякевич сомневается, нужна ли вообще городу копия замка, предусмотренная проектом Бочкова: реконструкция на времена Степана Батория. Мол, гораздо лучше и дешевле сохранить то, что есть: от скрытой под деревянным саркофагом Нижней церкви XII в. до стен XIX в., которые уже тоже имеют свою историю: там, например, держали под стражей повстанцев 1863 года.[/vc_column_text][vc_single_image image=”388655″ img_size=”large”][vc_column_text]Одновременно с тем Чернякевич восхищается беззаветной работой археологов: «Археологи в этом случае заслуживают наивысшего почета. Это все делается на энтузиазме! Если же к этому доложить еще денежное финансирование, зарплаты, условия и т.д., вы увидите совсем другой продукт, а не сизифов труд. С другой стороны мы видим неприкрытый цинизм властей, так как все понимают, что дальше проекта работа не пойдет. На спасение замка ресурса не хватит».
«Денег не было, нет и не будет»
Историк архитектуры Игорь Трусов считает, что программа «Замки Беларуси» сразу же, как была принята, не имела достаточного финансирования. На гродненский замок денег тем более не хватало, а когда они появлялись – их быстро присваивали.[/vc_column_text][vc_single_image image=”388663″ img_size=”large”][vc_column_text]Местные власти, в свою очередь, не выдают средств на реставрацию объектов, так как с 1992 г. все областные центры не имеют такой строки в бюджете. А до этого была строка: «Реставрация памятников архитектуры», председатель горисполкома этими деньгами распоряжался.
«Я не вижу перспектив, по крайней мере, пока я жив, а мне 60 лет, хотя бы завершения проектных работ, – констатирует Трусов, – Приостановлена же работа не только по гродненскому замку, но и по всей программе «Замки Беларуси». Денег не было в прошлом году, нет в этом, не будет и в дальнейшем».
«Реставрировать стоит, но с поправкой на 100-200 лет»
Обращает внимание историк и на то, что в проекте нет ни слова о интерьере замка во времена Степана Батория, их стоимость и вероятный источник происхождения.[/vc_column_text][vc_single_image image=”388635″ img_size=”large”][vc_column_text]«Коробку же можно построить, но нужно сделать все и внутри, начиная от паркета, заканчивая потолками и люстрами. Где это все брать и за какую цену?» – разводит руками историк.
Вообще же Трусов считает, что еще в 1990-е следовало вкладываться в реконструкцию Нового замка, построенного в XVIII в. для проведения сеймов Речи Посполитой. Учитывая, что вложения были бы в разы меньше, хотя бы один из гродненских замков на сегодняшний день был бы в готовом виде.[/vc_column_text][vc_column_text]Если же браться за Старый замок, по словам Трусова, то восстанавливать его следует по состоянию на XVII-XVIII вв. Во-первых, существуют четкие «Дрезденские чертежи», которые его описывают. Во-вторых, это была бы реставрация с меньшими «купюрами», пусть внешне, возможно, замок и не был бы таким шикарным.
АК
P.S. Трагикомизма ситуации добавляет и перспектива безвизового режима для Гродненщины. В городе появятся тысячи польских туристов, для которых Гродно – такая же столица бывших «Кресов», как Вильнюс или Львов. Обязательным пунктом для гостей из Варшавы и Кракова, конечно же, станет Замок Батория. Но каким они его увидят: королевской твердыней или «благоустроенным бараком»?
