Председатель Совета Республики Михаил Мясникович и Министр информации Лилия Ананич, архивное фото belsat.eu
Прошел год с того времени, когда чиновники торжественно объявили о появлении на белорусском информационном поле медиа-монстра. Единый портал государственных СМИ после доработки насчитывал 173 госиздания и должен был стать основным информационным каналом в байнете. Прошло время, но ощущение одиночества на странице не оставляет посетителя государственного портала belsmi.by.
Оказалось, что ресурс даром и принудительно наполняют работники региональных государственных изданий. Согласно описанию на сайте, площадка стала «агрегатором новостей и аналитики», однако работает как обычный райисполком – с перерывом на субботу и воскресенье. Зачем был нужен такой проект и какой дорогой идут государственные СМИ, финансируемые из кармана налогоплательщика? Об этом belsat.eu беседует с медиаэкспертом Павлом Быковским.
– Господин Павлюк, один из корреспондентов «районки» рассказал «Белсату», что в течение нескольких лет та самая статья помещалась в разделе «Популярное» портала БелСМИ только потому, что (цитирую): «Под ним был комментарий – единственный комментарий на сайте в течение нескольких лет. Теперь они хранят в ТОПе материалы за месяц, но под ними всегда 0 комментариев, статистика просмотров скрыта, так как нет никакого движения». Почему?
– Я анализировал этот проект. Запустили его еще в 2012-ом году. И если национальные издания давали контент более-менее эксклюзивный, то с региональными материалами были проблемы. Большинство районных газет помимо отчетов исполкома своей информации почти не пишет, поэтому предложить что-то порталу им сложно. Да и сама идея собирания в одном месте информации только из государственных изданий – серьезная ошибка, ведь жизнь не такая однообразная, как выглядит на belsmi.by.
– Взялась за портал Лилия Ананич после назначения министром информации. Это она обещалась укрепить финансируемый из бюджета портал. Некоторые СМИ писали о миллиардах (неденоминированных) рублей, но точные цифры неизвестны.
– В нынешней ситуации – как в байнете, так и за границей – агрегаторы не требуют большого финансирования, так как они не платят за контент, а наоборот – продвигают уже созданный. Дают рекламу. Они очень легко переходят на окупаемость. Поэтому за исключением стартового этапа финансировать belsmi.by нет нужды. Есть другие белорусские новостные агрегаторы, которые сводят концы с концами имея в качестве трудящихся всего три человека в штате. Поэтому дело не в финансировании – нужно печатать то, что интересно белорусам.
К тому же рядовые люди не знают о существовании такого агрегатора. Никто особенно не занимался его продвижением.
– Согласно источнику «Белсата» в Брестской области, районки обязывают самостоятельно ставить свои материалы на портал. Эта работа не оплачивается ни с Минска, ни в редакции. А за невыполнение журналистов лишают премий. Сама же газета специально не дает на «единый портал» эксклюзивную информацию…
– Они просто не хотят выбиваться из общего ряда и привлекать внимание. Отдельно же стоит отметить, что Брестская область очень особенная, если сравнивать с развитием СМИ в других областях. Там очень много и негосударственных медийных проектов. А если говорить о государственных районках, то многие из них действительно популярные и окупаемые.
– Исследования показывают, что в целом увеличился интерес к государственным СМИ. Почему?
– Наверное потому что независимые СМИ сейчас в гораздо более слабом материальном состоянии. А второе – нет особо никаких выдающихся событий, которые привлекали бы читателя именно к независимому источнику. Вот потоп, который был в Ждановичах, затронул большое количество людей из Минска и области. Об этом читают из различных источников. А какие-то политические события особо ничего не меняют, воспринимаются как вторичные и малоинтересные. Тема деноминации, к примеру, была и остается топовой долгое время.
– Почему же тогда на дорогом для налогоплательщиков портале госпожи Ананич – старая песня?
– Потому что все зависит от редакционной политики. Возможно, она направлена не на то, чтобы идти за читателем, а на то, чтобы тянуть читателя за собой. Это делается в различных случаях – ради образования читателя, подтягивания его до определенного уровня. Или ради пропаганды – чтобы хвалить друг друга и критиковать другую сторону.
Беседовала Юлия Тельпук, belsat.eu
