Интервью с Бронисом Ропэ, депутатом Европейского Парламента, бывшим главой Игналинского района Литвы, где работала атомная электростанция, которую закрыли в 2009 г. беседовал Алесь Силич, корреспондент «Белсата» в Брюсселе
Действительно ли, по вашему мнению атомная энергетика опасна, и какие уроки мы должны сделать после Чернобыля?
Наверное самый главный урок, который должны были вынести, безопасных атомных станций в мире не бывает. Если решаешь строить станцию, надо смириться, что будут и аварии. Крупные, маленькие, с крупными последствиями, дорогими и дешевыми. Но нельзя этого исключить. Нет ни одной станции в мире, которая не имела либо не будет иметь происшествий.
Второй урок: не бывает дешевых атомных станций. И стоимость электроэнергии, если все включить: и строительство, и полное закрытие не только ядерного топлива, но разборка и рекультивация, чтобы можно было эту территорию снова использовать и не после тысячи лет, а хотя бы 10-50 лет, какие-то инциденты. Если все это сложить, она не будет конкурентоспособной с другими видами производства электроэнергии.
Недавно на строительство АЭС в Островце не пустили делегацию Европарламента. Трудно поверить, что не нашлось возможности для этого. Что, по вашему мнению, скрывают белорусские власти?
Письменно нет, но на словах они говорили, что три недели, для них это мало времени. Хотя визу выдают, если лететь самолетом, сразу на пять дней. С другой стороны они говорят, может какой-то более официальный орган парламента, либо комитет или какая-то официальная комиссия поехала бы. Такие разговоры. А те парламентарии, кто хотел ехать, руководитель группы Евронеста всех восточных стран. Другие парламентарии из большинства, из либералов, христианских демократов. Это основные парламентские группы, которые здесь работают. Принимают решения. Поэтому позиция белорусской стороны для нас неприятна и непонятна, почему они так решили сделать.
А что лично вас беспокоит в этом строительстве?
До сегодняшнего дня нет независимого регулятора. Значит заказчик делает то, что хочет. И что он там делает, никто не знает. По проекту работает или нет, выполняет ли проектные требования или нет. И эти инциденты, которые были, решения были приняты после того, как они стали доступны общественности. Первый реактор упал. Пока никто ничего не говорил, он бы и был замонтирован. Когда стали говорить, тогда приняли решение его не ставить, делать второй. Сейчас второй реактор где-то ехал, поломали о столб. Что с этим реактором, какие выводы? Выводов нет. Значит всем этим должен заниматься регулятор. На Игналинской АЭС было все ясно. Заказчик делал работу, и ее принимал регулятор. Что регулятор не принимал, не ставил подпись, те работы переделывались заново, пока не выполнялись согласно проекту.
То же самое и с закрытой инстанцией. Я думаю, что это очень важно и, с другой стороны, жить рядом с АЭС – это психологический дискомфорт. И как бы не было в будущем, я думаю, что дружба между Беларусью и Литвой не улучшится, если Беларусь построит АЭС и будет ее эксплуатировать. Дружбы больше не будет. И из-за того, что станция рядом со столицей Литвы, вся столица будет в психологическом дискомфорте. Есть все расчеты, что до 50-ти километровых зон существует прямое влияние работы станции и в зависимости от ветра и выбросов. Поэтому этот вопрос просто не может не звучать. Конечно, было бы желание, пока не поздно приостановить и хотя бы перенести АЭС в другое место. Хотя бы в Чернобыльскую зону, у нее все равно свои проблемы.
31 года прошел после Чернобыля. Территория вокруг станции естественно является непригодной для жизни. Киевские власти предложили вывозить туда мусор. Как вы относитесь к такому предложению?
Я думаю в мире много опыта о том, что мусор не является отходами. Мусор это сырье. С ним нужно поработать и вернуть жизнь. В основном ЕС этим занимается. Некоторые страны очень большой процент возвращают к жизни. И такого мусора, который нужно закапывать просто нет.
Как бы вы оценили политику ЕС в отношении атомной энергетики?
ЕС не запрещает странам строить АЭС. Но за свои деньги. ЕС отказался финансировать строительство АЭС. Второе: ЕС не позволяет странам финансировать закрытие АЭС, если они отработали свое время. Все станции, которые строятся, могут строиться из денег заказчика либо страны, но если ее будут закрывать, должен заработать Фонд закрытия. Поэтому сейчас есть проблемы во Франции и в других стран, которые хотят закрыть станции, но фонды маленькие. И ЕС как будто силой вынуждает те страны, которые выделяли деньги, просто списывает деньги. Никто не знает, что после 50-го года вообще АЭС в ЕС не будет.
Некоторые соседи Беларуси, по крайней мере Литва и Польша, отказываются покупать электроэнергию, которая будет добыта на белорусской АЭС. В чем причины этого отказа?
Я читал, что эти решения приняты, а основная причина в том, что Литва уже закончит все работы с Польшей, Латвией и Эстонией по подключению к электроэнергии с европейского континента. Поэтому не будет ни возможности, ни надобности покупать электроэнергию из третьих стран.
Интервью вышло в программе «Прасвет»
Другие темы выпуска:
- Зенон Позняк: Соединенные штаты – самый надежный союзник
- Может ли Лукашенко перекрыть действия Кремля против Украины? Комментирует Роман Бессмертный, экс-посол Украины в Беларуси
- Где главные конфликтные точки между великими державами?
- Где может начаться война?
- Помешают ли российские хакеры победе Макрона?
