БТ и «похищение» северного сияния «в цветах белорусского флага». Трагикомедия с неизвестным концом

В течение восьмичасового заседания в Верховном суде удалось выяснить, чем фотографа Антона Мотолько «обидел» государственный флаг, и зачем юристы Белтелерадиокомпании искали в «Толковом словаре русского языка» слово «творчество».

На такие судебные разбирательства можно ходить с поп-корном. 9 июня в здании главной судебного учреждения страны фотограф Антон Мотолько и юрист БТ устроили настоящее шоу.

В прошлом году известный, по его собственным словам 2011 года, фотограф Мотолько поехал в Вязынку (из Минска на электричке можно доехать за час) и сделал фото необычного для Беларуси природного явления – северного сияния.

БТ по неосторожности или по привычке показало результат работы Мотолько в эфире «Беларусь – 1» без ссылки на автора фотографий, назвав сюжет с работами независимого фотографа: «Северное сияние в цветах белорусского флага».

«Как гражданин Беларуси я считаю белорусским флагом – бело-красно-белый. Мои фотографии использовали в пропаганде, и это меня сильно обидело», – сказал Мотолько, обращаясь к судье.[/vc_column_text][vc_single_image image=”210498″ img_size=”large”][vc_column_text]Заявление стало неожиданным для представителя белорусской Фемиды, и он поинтересовался у фотографа, оскорбляет ли его государственная символика в паспорте. На что Мотолько отрезал, что «паспорт не является его произведением».

По словам автора фотографий, сюжет на БТ, представленный в форме прославления красно-зеленого флага, испортил его репутацию. Мол, с него начали смеяться и оставлять соответствующие сообщения в «Facebook’е», что он (Мотолько) работает на Белтелерадиокомпанию.

В качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб фотограф изначально хотел получить от государственного телевидения Br 20 млн, но в ходе судебного слушания уменьшил сумму до одного белорусского рубля. Также он требует от государственной медиакомпании выплатить ему гонорар в размере 20 базовых величин (Br 4,2 млн) за две использованные фотографии.

Подобные дела о защите авторских прав уже были в Беларуси. Фотограф Сергей Гудилин подал иск в суд на журнал, который опубликовал его фотографию. И выиграл. «Это был журнал  «Пингвин». А мы подали иск на Белтелерадиокомпанию. Это совершенно другой масштаб», – говорит адвокат Антона Мотолько. «Я просто хочу, чтобы они извинились. Ну и пиар, конечно, не помешает», – рассказал belsat.eu Антон Мотолько о своих мотивах пойти в суд.

– «Почему вы обратились в суд только сейчас?», – спросил у Мотолько судья.

– «У меня не было денег на оплату государственной пошлины», – пояснил фотограф.

После короткого перерыва в заседании, которое было открытым, судья попросил журналистов «работать конструктивно» и не называть его «троллем». «Я задаю вопросы, чтобы выяснить позиции сторон», – отметил он и дал слово представителю БТ.[/vc_column_text][vc_single_image image=”210502″ img_size=”large”][vc_column_text]Во время своего выступления юрист Белтелерадиокомпании рассказал, что новости должны появляться в эфире «оперативно», и поэтому БТ не успело подписать фотографии, но в следующих выпусках новостей это было сделано. Представитель государственного ТВ объяснил Верховному суду, что БТ, согласно своему уставу, обязано информировать население Беларуси о состоянии окружающей среды, намекнув на утверждение этого внутреннего положения указом Александра Лукашенко, который имеет большую силу, чем закон «Об авторском праве», что разозлило судью, и тот перешел на повышенный тон.

Одним из главных аргументов, который якобы оправдывает действия гостелевидения, называлось невысокое художественное качество фотографий Мотолько, которые, по словам юриста БТ, даже нельзя назвать продуктом творчества.

[/vc_column_text][vc_single_image image=”210538″ img_size=”large”][vc_column_text]Завершающим этапом судебного слушания стало рассекречивание таинственной личности, которая сидела на той же стороне стола, что и юрист БТ. Человек в милитари куртке, тельняшке под белой рубашкой и ремнем, стилизованным под кожу змеи или крокодила, оказался заведующим кафедрой кинотелеоператорства Белорусской государственной академии искусства. По запросу Верховного суда искусствовед Андрей Чупринский, между прочим специалист в белорусской живописи XIX в., оператор киноленты «Выбор пути или Ода российскому флоту» и автор работ «Метаморфозы экранных искусств» и «Релевантность экранных парадигм», оценит, считать ли фотографии Антона Мотолько уникальными.

В статусе «вКонтакте» Андрея Чупринского написано «CUIQUE SUUM», что в переводе с латинского языка означает – каждому свое.

Это классический принцип справедливости, согласно которому каждый должен получить свое и не может быть лишен своего, в том числе и гонорара за фотографии, использованные в эфире государственного телевидения. Свое заключение эксперт пообещал сделать до 9 июля.

ЮВ, belsat.eu