Владимир Макей, министр иностранных дел Республики Беларусь, во время 73-го заседания ООН предложил наконец закончить холодную войну и сделать Минск переговорной площадкой для больших государств. Реально ли это и может ли Беларусь стать мостом между старым и еще нерожденным?
Первое дело, чего хотят власти и что в конце концов получится. Такое предложение не новое. О каком-то якобы новом хельсинкском процесс говорила Россия после своей войны против Грузии. И это надо рассматривать в контексте желаний властей Беларуси привлечь к себе внимание и придать себе легитимность. Общее замечание также: для Беларуси было бы очень хорошо, чтобы мы шли путем Финляндии. Были бы нейтральными, постепенно отстраивали бы свое государство, строили хорошие отношения с Западом и Востоком.
То есть любое упоминание, любой международный форум на территории Беларуси это очень хорошо. Это очередной кирпичик в строительство нашей независимости.
А теперь к конкретной ситуации. Первое: хельсинкские соглашения, такое замечание министру, они не закончили холодную войну. Холодная война потом восстановилась и она закончилась, когда в конце концов один из игроков вообще перестал существовать (Советский союз).
Второе, такое предложение сегодня вряд ли будет принято, поскольку я не думаю, чтобы и США, и Китай, и та же Россия пожелали бы давать такую площадку для Лукашенко. Если это где-то будет, возможно будет на нейтральной территории. Но опять же, зачем предлагать на арене ООН региональное обустройство. Хельсинкские соглашения – это была попытка решить вопросы на уровне конкретного региона Европы.
В данном случае зачем площадка? Беларусь стала определенной площадкой и мне кажется, это максимум, чего на сегодняшний день можно было достичь. А так далее подписывали Минские соглашения, но там речь шла не о холодной войне, а шла реальная горячая война на востоке Украины, которую вела Россия против Украины.
То зачем была сделана и на что рассчитывали Макей и Лукашенко? Действительно ли Минск, который рекламирует себя, как площадка для переговоров, в качестве глобальной перспективы может быть интересен, так как учения «Запад» показали, что мы все-таки стабильный сателлит России?
Может какой-то резонанс это будет иметь, может кто-то скажет: «Минск такое предлагает». Во-вторых, нужно предлагать и для внутриполитического потребления, поскольку власти постоянно хотят показать, что не загнали страну в изоляцию. Что помимо России якобы нас признают все остальные.
Первое, что власть не совсем конкретно признает Россию. Россия сейчас может позволить себе, чтобы такие одиозные личности, как Кадыров могли приезжать в Беларусь, так это уровень руководителей российских регионов. Кремль сегодня очень хорошо управляет регионами и может себе это позволить. В свое время Ельцин запрещал руководителям регионов приезжать к Лукашенко.
Сейчас Лукашенко показывают его место.
И тут мне кажется, России вряд ли будет очень интересно рассматривать Минск такой площадкой, где она могла бы договориться с США или подписать некое соглашение. Тем более, что мы видим, сегодня есть конкретная нерешенная проблема в нашем регионе, это российская аннексия Крыма и вялотекущий конфликт на востоке Украины.
Я думаю, что без решения этих вопросов, опять же вспомним хельсинкский процесс 75-го года, как он готовился, как долго шли обсуждения, и там, по сути, горячей войны не было, непосредственных свежих аннексий тоже не было. То есть, это вырвано из контекста. Но опять же подчеркну, речь о финляндизации Беларуси – это в средне- и долгосрочном периоде пойдет на пользу Беларуси, для сохранения ее независимости.
Сюжет показали в программе «ПраСвет».
Другие темы программы:
Андрей Паротников: «Шойгу лично оскорбил Лукашенко»
Беларусь сама не защитит себя от сепаратистов
Переживет ли Украина еще один Майдан?
«Большинство каталонцев никогда не чувствовали себя испанцами»
Неуничтожимая фрау Меркель. Как Москва борется за Берлин?
