Справа Саўчанкі: што дала сухая галадоўка?


[vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwd2lkdGglM0QlMjI0ODAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjIyNzAlMjIlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGQldna0pSZ25EN1klMjIlMjBmcmFtZWJvcmRlciUzRCUyMjAlMjIlMjBhbGxvd2Z1bGxzY3JlZW4lM0UlM0MlMkZpZnJhbWUlM0U=[/vc_raw_html][vc_column_text]Былы палітвязень і дэпутат Андрэй Клімаў лічыць, што прэзідэнты Украіны і ЗША Петр Парашэнка і Барак Оўбама не зрабілі ўсяго, што маглі, каб дамагчыся вызвалення з расейскага палону і суду лётчыцы Надзеі Саўчанка.Так, Клімаў кажа, што Парашэнка не мусіў падпісваць Менскія пагадненні без папярэдняга выхаду на волю сваёй суайчынніцы, а Оўбама, у сваю чаргу, павінен узгадаць пра Будапешцкія пагадненні.Сухую галадоўку, на якую пайшла цягам некалькіх дзён Саўчанка, Клімаў, які калісьці сам галадаваў «усухую», ацэньвае як моцны ўчынак і дзейны метад барацьбы.Чаму Андрэй Клімаў лічыць, што «справа Саўчанкі» ссунулася з мёртвае кропкі?Падрабязней – у «Размове дня» са Святланаю Калінкінай.