Władymir Medinski obronił doktorat na temat problemów obiektywności badania rosyjskiej historii. Tymczasem inni historycy nazywają jego pracę dyletanctwem i „jaskiniową historiografią”.
Wniosek o pozbawienie Medinskiego tytułu złożyła trójka historyków: Iwan Babicki, Wiaczesław Kozliakow oraz Konstantin Jerusalimskij. Ma go rozpatrzeć rada ds. doktoratów na Uralskim Uniwersytecie w Jekaterinburgu 4 października br.
Rosyjski minister kultury obronił w 2011 r. pracę pt. „Problemy obiektywizmu w badaniu rosyjskiej historii XV-XVII w.” na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Społecznym. Potem jednak szefostwo uniwersytetu zostało zwolnione przez byłego rosyjskiego ministra nauki z powodu licznych nieprawidłowych zapożyczeń jakie znalazły się w pracy doktorskiej rektora placówki.
Historyk Aleksej Łobin w swoim artykule „Jaskiniowa historiografia” wykazał, że minister nie ma pojęcia o metodologii historycznej. Miał on w zwyczaju przytaczać opisy wydarzeń historycznych znalezionych w zagranicznych źródłach, a potem porównywać z tym „jak było naprawdę” i prezentować swój werdykt nt. prawdziwości lub nieprawdziwości źródeł.
Jednak nie jest to jedyny problem z pracami naukowymi ministra. W 1999 r. obronił on pracę doktorską z dziedziny politologii pt. „Teoretyczo-metodologiczne problemy formułowania strategii działalności międzynarodowej Rosji w warunkach powstawania globalnej przestrzeni informacyjnej”. Eksperci organizacji pozarządowej Dissernet zajmującej się badaniem plagiatów w pracach naukowych odkryli szereg nieprawidłowych zapożyczeń w jego pracy. Sam minister odrzuca oskarżenia o plagiat.
Aktywiści Dissernetu wykryli setki plagiatów w pracach najwyższych rosyjskich urzędników państwowych.
Czytaj więcej>>> Plagiat w służbie państwa: jak rosyjscy politycy kradną cudze dokonania
Jb/ WWW.belsat.eu/pl/ WWW.viedomosti.ru
Fot. Автор: W-contact-an , https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6877886
