Лукашенко назвал войну Азербайджана за Карабах «освободительной». Что ответит Армения?
Александр Лукашенко во время визита в Азербайджан к своему «брату» Ильхаму Алиеву посещает в том числе территорию Нагорного Карабаха, которая еще в прошлом году была самопровозглашенной армянской Нагорно-Карабахской Республикой. Он не только предлагает свои услуги для восстановления региона, но и сообщает, как обсуждал с Алиевым войну за Карабах еще до ее начала.
Во время визита политика в Азербайджан и посещения им Нагорного Карабаха в разговорах о необходимости восстанавливать регион или возложения цветов азербайджанским героям пресс-служба Александра Лукашенко всячески старается избегать названия региона.
«Пикантность ситуации в том, что Беларусь входит в ОДКБ вместе с Арменией. Армения же и так очень обижена и на Минск, и на Москву, что ее не поддержали в вопросе противостояния с Азербайджаном в вопросе этого давнего территориального спора», – объяснил в комментарии «Белсату» замалчивание названия региона политический обозреватель информационного агентства «Позірк» Александр Класковский.
По мнению эксперта, посещение главой страны-члена ОДКБ Нагорного Карабаха – «это такая пощечина официальному Еревану». Поэтому, чтобы «лишний раз не сыпать соль на раны» армянскому руководству, но при этом получить деньги от Азербайджана, официальная пресса лукашенковского режима и применяет такую фигуру, как «поехал куда-то на какие-то территории».
Баку хорошо заплатит, а Минск не спросит лишнего
Политический обозреватель объясняет визит Лукашенко в Азербайджан прежде всего практическими соображениями, планами заработать денег на строительстве объектов на территориях, которые недавно попали под контроль Баку. В свою очередь Ильхаму Алиеву важно продемонстрировать поддержку со стороны руководителей других государств своим действиям в Нагорном Карабахе, «в этом, мягко говоря, спорном вопросе принадлежности этой территории, вокруг которой война бушевала не один год».
Политический аналитик, независимый эксперт по странах СНГ Аркадий Дубнов подчеркнул в разговоре с «Белсатом», что отношения Алиева и Лукашенко имеют давнюю историю. Баку даже помогал Минску с нефтью, когда у того были проблемы с Россией.
«Их сближает доверие, основанное на абсолютно постсоветском менталитете этих лидеров», – сказал аналитик.
По словам эксперта, Алиев действительно может быть заинтересован в строительных услугах, которые может предоставить Баку беларусская сторона и которые будут «очень небедно оплачены со стороны небедного Азербайджана». Причины заинтересованности Азербайджана именно в беларусских строителях Дубнов видит с одной стороны в опыте и качестве работы, а с другой – в легкости, с которой можно договориться.
«Почему не обратиться к стране, с которой достаточно легко договориться благодаря общим постсоветским традициям, общему отношению к Западу, отсутствию дополнительных рисков, каких-то требований, возможно, даже политизированных со стороны западных компаний, которые совсем отсутствуют в случае сотрудничества с Беларусью. В этом смысле Минск – очень удобный партнер», – заявил аналитик.
Скрытые интересы Москвы
Дубнов не исключает в вопросе переговоров относительно строительных планов в Карабахе также геополитической игры. Беларусь в этих переговорах может также представлять интересы России, с которой «Азербайджану совсем сегодня неловко работать напрямую».
При этом нелегитимный правитель Беларуси, называя Алиева безусловным лидером Южного Кавказа, выражает комплименты, которые невозможно напрямую высказывать из Москвы, «но через Лукашенко это делать удобно».
«Так что здесь комплиментарная славянско-кавказская политика работает очень неплохо», – сказал Дубнов.
Что ответит Ереван?
Армянский политолог Сергей Мелканьян в разговоре с армянскими СМИ отметил, что визит Лукашенко в Азербайджан и его заявления наглядно демонстрируют результаты работы армянской и азербайджанской дипломатии:
«В то время как Ереван довольствовался формальными документами, Баку активно работал над тем, чтобы союзники Армении поддерживали Азербайджан, а как минимум – занимали нейтральную позицию».
Мелканьян также упомянул заявление Лукашенко, которое дали азербайджанские СМИ, но вырезали из его слов официальные беларусские ресурсы. В нем он напрямую одобрил войну Баку против мятежного Нагорного Карабаха.
«Я еще подумал, вспомнил наш разговор перед войной, перед вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно», – сказал Лукашенко в разговоре с Алиевым. Официальная пресс-служба самопровозглашенного главы Беларуси оставила только слова до и после этой фразы.
«И это заявляет формальный союзник Армении по ОДКБ и ЕАЭС», – заметил Мелканьян.
Как заявил Класковский, Ереван и ранее выражал недовольство поведением Минска по карабахскому вопросу и в целом деятельностью ОДКБ, «но Лукашенко относится к этому спокойно, цинично даже, так как деньги не пахнут для беларусского руководства». Тем более «кроме риторики армянские власти ничего не могут применить против Беларуси», тогда как торговля с Баку, в том числе продукцией военного назначения, для Минска значит намного больше.
«Эти прагматические соображения для Лукашенко, очевидно, важнее. И он думает: «Ну, возмущаются в Ереване, а что они мне сделают?» – рассуждает Класковский.
По мнению Дубнова, власти Армении, «если будут вести себя политически и разумно», вообще не обратят внимания на визит Лукашенко в Нагорный Карабах, так как следы армянского присутствия в регионе уничтожает не он, а азербайджанские власти. Что касается ОДКБ, то Дубнов предложил перестать говорить о ней как об организации, имеющей «хоть какое-то значение в новой геополитике, в частности, на Южном Кавказе».
С тем, что Еревану не стоит накалять отношений с Минском, согласен и Мелканьян. По его словам, «сегодня Армения не в том положении, чтобы умножать врагов, когда есть два «соседа» [Азербайджан и Турция. – Примечание ред. belsat.eu], ждущих удобного момента для нападения».
Макар Мыш / АБ belsat.eu
